Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2022 ~ М-233/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-346/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Поспелову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Кудымкарский городской суд Пермского края с иском к Поспелову А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию отпущенную должнику на нужды отопления в нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Красногвардейская, 27, в размере 116 716 рублей 25 копеек, пени в размере 989 рублей 27 копеек, с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2021г. по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в размере 125 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Поспелов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному истцом адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в Кудымкарский городской суд с вышеуказанным иском истец указал адрес ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ МО МВД «Кудымкарский» от 11.03.2022г., ответчик Поспелов А.С., 09.08.1981 года рождении, с 12.09.1997г. зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент подачи иска ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживал. Не проживает он на территории г.Кудымкара и Кудымкарского муниципального округа и на момент рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Поспелову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Поспелову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми (ул. Кировоградская, 37, г. Пермь, 614101).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                 Т.А. Щипицина