Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 (2-7035/2023;) от 07.12.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года               ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с КАО задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 111500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3430,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > КАО и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита .... При заключении договора займа должник и МФК «Лайм- Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс – кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи МФК «Лайм-Займ» общими условиям договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС –код,, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 45000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) представленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Лайм- Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на < дата > (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 111500,00 руб. < дата > между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата >. (далее – Договор цессии). (Приложение ...). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от < дата > (далее – приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору КАО договор .... Согласно выписки из приложения к договору цессии у КАО, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 111500,00 рублей, которая образовалась за период с < дата > по < дата > Просят взыскать с КАО суммы задолженности в размере 111500,00 руб., а также суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1715,00 руб.

Истец АО «Банк Р. С.», ответчик КАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > КАО и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита ....

< дата > между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата >. (далее – Договор цессии). (Приложение ...). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от < дата > (далее – приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору КАО договор ....

Согласно выписки из приложения к договору цессии у КАО, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 111500,00 рублей, которая образовалась за период с < дата > по < дата >

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что денежные средства, полученные по договору займа не возвращены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании с КАО основной задолженности по договору займа в размере 111500,00 руб. в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 руб.

Учитывая изложенное, с КАО в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АО «Банк Р. С.» (ИНН ...) в пользу КАО задолженность по договору займа от < дата > в размере 111500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья           Джояни И.В.