Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2023 (2-14736/2022;) ~ М-9392/2022 от 19.09.2022

Дело №2-4659/2023

24RS0048-01-2022-012327-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кримтининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Е.А. к Магомедову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Е.А. обратилась в суд исковым заявлением к Магомедову А.Г. требуя взыскать с последнего в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 914,91 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с Магомедлва А.Г. в пользу Суртаевой С.Н. взысканы денежные средства задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 532 60,72, проценты за пользование суммой займа – 352 615,98 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств 352 615,98 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании вышеуказанного решения судом был выдан истцу исполнительный лист, который направлен в ОСП № по <адрес>. Дебиторская задолженность Магомедова А.Г. в пользу Суртаева С.Н. в размере 2 237 834,45 руб. в ходе процедуры реализации имущества должника по делу А33-14261/2017 была реализована на публичных торгах 25..04.2020г. ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов была признана Ушакова Е.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования к Магомедову А.Г. в размере 2 237 834,45 руб. На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Суртаева, С.Н. в лице финансового управляющего на Ушакову Е.А. Согласно справке судебного пристава -исполнителя на основании предъявленного исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство №,24011-И, последний платеж по данному исполнительному производству был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами принадлежащими истцу, в связи, с чем Ушакова Е.А.. вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ушакова Е.А., ответчик Магомедов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается их подписями на почтовых уведомлениях, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенные в п.39 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Магомедова А.Г. в пользу Суртаева С.Н. взысканы сумму долга 1 000 000 рублей, проценты по договору 532 602 рубля 72 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 352 615 рублей 98 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства 352 615 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим имуществом Суртаева С.Н. – Черкасовой С.Ф. и Ушаковой Е.А. заключен договор уступки права требования задолженности в размере 2 237 834,45 рубля с Магомедова А.Г., в настоящее время произведен полный расчет по договору уступки.

По сообщению ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании с Магомедова А.Г. в пользу Суртаева С.Н. задолженности в размере 2 237 834,45 рубля. В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства ы размере 215930,56 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 203460,54 руб.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Суртаева, С.Н. в лице финансового управляющего на Ушакову Е.А.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Магомедов А.Г.. не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате задолженности в полном объеме, в силу чего согласно ст.395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исковых требований в размере 282 914,91 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 053 616,55	15.01.2021	21.03.2021	66	4,25%	365	15 781,90
2 053 616,55	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	8 861,50
2 053 616,55	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	14 065,87
2 053 616,55	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	12 687,41
2 053 616,55	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	17 919,91
2 053 616,55	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	15 950,69
2 053 616,55	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	23 630,66
2 053 616,55	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	26 781,41
2 053 616,55	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 483,04
2 053 616,55	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	47 261,31
2 053 616,55	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	21 999,02
2 053 616,55	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	18 116,84
2 053 616,55	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	11 140,17
2 053 616,55	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	21 914,62
2 053 616,55	25.07.2022	08.09.2022	46	8%	365	20 704,96
Итого:	602	8,39%	284 299,31

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Магомедова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 687 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушаковой Е.А. к Магомедову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес>а Республики Дагестан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Ушаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 914 рублей 91 копейку

Взыскать с Магомедова А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес>а Республики Дагестан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 687 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.