Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-416/2022 от 30.09.2022

УИД 61RS0№-83                         №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  14 октября 2022 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,    

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О.,

подсудимого – Гречишкина Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Чувашевой А.Ю., представившей ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гречишкина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, с н/высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности оператора склада ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гречишкин Д. С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 49 минут, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом монтажа выгребной ямы по адресу: <адрес> «А», убедил Потерпевший №1, что может выполнить работу по монтажу выгребной ямы на территории двора его домовладения, достоверно зная о том, что не имеет желания и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 полностью доверившись ему и не подозревая о его преступных намерениях, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, № «Б», будучи уверенный, что последний выполнит работы по монтажу выгребной ямы, передал Гречишкину Д.С. денежные средства в размере 20 000 рублей, в счет оплаты авансового платежа, для приобретения строительных материалов, которые последний в действительности похитил, так как не имел намерений выполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, Гречишкин Д.С., имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания и намерений исполнить принятые на себя обязательства по монтажу выгребной ямы на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 20 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Гречишкина Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гречишкина Д.С. обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Гречишкин Д.С. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, не судим, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гречишкина Д.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гречишкина Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гречишкина Д.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 84-85/, а именно: чек, о снятии денежных средств с банкомата «2В, Telmana», выписка из банка «ВТБ», детализация предоставленных услуг абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, детализация предоставленных услуг абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                      Д.А.Харьковский