Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2022 ~ М-615/2022 от 22.04.2022

Гр.дело № 2-721/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001312-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 325000 рублей под 13,4 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в период с 26 апреля 2021 г. по 11 апреля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 58652 рубля 91 копейка, из которой: 56294 рубля 97 копеек – просроченный основной долг, 2357 рублей 94 копейки – просроченные проценты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО умер 9 апреля 2021 г. К его наследственному имуществу заведено наследственное дело <№>. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

Просит расторгнуть спорный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> в сумме 58652 рубля 91 копейка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 рублей 59 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Погашение имеющейся по кредитному договору задолженности в полном объеме подтверждается представленной истцом копией платежного поручения № 1307 от 27 апреля 2022 г.

Таким образом, судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило погашение ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу ясны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче рассматриваемого искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 7959 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 345482 от 21 апреля 2022 г.

Поскольку отказ от иска поступил после возбуждения гражданского дела и до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5571 рубль 71 копейка (70% суммы уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка, уплаченную на основании платежного поручения № 345482 от 21 апреля 2022 г. на расчетный счет 40102810745370000041, получатель УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ИНН/КПП 5118000011/511801001, Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 18210803010011050110.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Быкова