Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2024 ~ М-44/2024 от 10.01.2024

            Дело №2-1302/24

                        УИД 76RS0015-01-2023-005368-89

Изготовлено 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 26 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Ивановскому Сергею Валерьевичу об истребовании автомобиля из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к Ивановскому С.В. об истребовании автомобиля из незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2014 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ОРГАНИЗАЦИЯ (ИНН №, дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор лизинга №. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга, лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование Лизингополучателю. Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал третьему лицу паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течение 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах. ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № был расторгнут в связи с неуплатой лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В уведомлении истец требовал у лизингополучателя вернуть предмет лизинга лизингодателю. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако транспортное средство, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ находится у Ивановского С.В. Истец в договорных отношениях с ответчиком (как с физическим лицом) не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли и попало в чужое незаконное владение со дня ликвидации лизингополучателя. Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу ответчика или иных лиц у истца не было. АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом АО «ВЭБ-лизинг» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.

Истец просит суд истребовать у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, из незаконного владения и передать его истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)":

лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга;

договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество – ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона.В силу ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ОРГАНИЗАЦИЯ (ИНН №, дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор лизинга №. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

ОРГАНИЗАЦИЯ продало ОАО «ВЭБ-Лизинг» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ОРГАНИЗАЦИЯ спецификацией.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано ОАО «ВЭБ-Лизинг» в присутствии лизингополучателя. Истец оплатил покупную стоимость 395 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). Получено ПТС, собственником автомобиля значиться ОАО «ВЭБ-Лизинг» (в настоящее время АО «ВЭБ-Лизинг»).

Автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, получен ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Ивановского С.В. (ДОЛЖНОСТь). Автомобиль зарегистрирован за лизингополучателем.

В связи с нарушением условий договора лизинга об оплате лизинговых платежей ОРГАНИЗАЦИЯ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате предмета лизинга, оплате задолженности по договору.

Указанное требование не исполнено, автомобиль истцу возвращен не был. Автомобиль находится у Ивановского С.В., ОРГАНИЗАЦИЯ прекратило свою деятельность.

Изложенное выше ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривалось, у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца, учитывая данный факт и собранные по делу доказательства. Доказательства выкупа у истца указанного автомобиля суду не представлено.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, исковые требования АО «ВЭБ-Лизинг», как собственника, автомобиля подлежат удовлетворению. Автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, подлежит возврату истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░