Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5008/2023 от 29.08.2023

                                                                           № 16-5008/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                     15 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Берсенева Михаила Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2022 года, решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева Михаила Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2022 года (№ 5-376/2022), оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года (№ 12-27/2023), Берсенев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Берсенев М.В. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 октября 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Берсенев М.В. 9 мая 2022 года в 11 часов 50 минут, находясь в п. Заполярный Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся в состоянии опьянения <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Берсенева М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2023 года (л.д. 2), копиями процессуальных документов, составленных в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 3-4), объяснениями Берсенева М.В., <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 5, 6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 13), видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судебные инстанции на основании представленных в дело доказательств пришли к выводу о наличии в действиях Берсенева М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выражающейся в передаче управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы, в том числе о том, что Берсенев М.В. не являлся собственником автомобиля, которым управлял <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с чем он не является субъектом вмененного административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Поскольку в данном деле факт непосредственной передачи Берсеневым М.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения <данные изъяты> <данные изъяты>. доказан должностным лицом, описан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки выводов нижестоящих судебных инстанций не усматривается.

Вопреки доводам жалобы факт передачи Берсеневым М.В. управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не опровергался в момент составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, а также объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Берсенева М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Берсенева М.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2022 года, решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева Михаила Валерьевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                              О.А. Кокоева