Решение по делу № 2-1110/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1110/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Баталовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП «Управляющая компания «Север» о признании незаконным представления Слободского межрайонного прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управляющая компания «Север» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Слободского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений жилищного законодательства, которым на предприятие возложена обязанность по переводу денежных средств по статье «ремонт и содержание» на счет <данные изъяты>». В обоснование заявления указывается, что между МУП «Управляющая компания «Север» (далее управляющая организация) и <данные изъяты> адрес: <адрес> (далее <данные изъяты>) был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому управляющая организация по заданию <данные изъяты> производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за подогрев холодной воды. Прокурор считает, что в нарушение статьи 162 ЖК РФ МУП УК «Север» до настоящего времени накопленные денежные средства по статье ремонт и содержание многоквартирного <адрес> в полном объеме (<данные изъяты> руб.) на счет <данные изъяты>» не перевело. МУП УК «Север» не являлось управляющей организацией в период действия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ г., таковой организацией для многоквартирного дома по <адрес> было созданное в данном доме <данные изъяты>». МУП «Управляющая компания «Север» фактически являлось посредником между ресурсоснабжающими организациями и <данные изъяты>» для обеспечения жителей многоквартирного дома коммунальными услугами, при этом начисляло и собирало денежные средства за жилищно-коммунальные услуги с жителей указанного дома. В настоящее время задолженность <данные изъяты> перед МУП «УК «Север» за горячую воду по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., задолженность населения составляет <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб., что намного больше, чем задолженность МУП «УК «Север» перед <данные изъяты>» (<данные изъяты> руб.). Требование прокурора нарушает права и законные интересы предприятия в сфере экономической деятельности.В судебном заседании представитель МУП «Управляющая компания «Север» по доверенности Янтальцева Т.В. отказалась от заявленного требования, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Прокурор Соловьева Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что по акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Управляющая компания «Север» и <данные изъяты>» произвели взаимозачет на сумму <данные изъяты> рубля:

-задолженности МУП «УК «Север» перед <данные изъяты> по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на оплату содержания жилья и ремонт жилья за ДД.ММ.ГГГГ.,

- задолженности <данные изъяты>» перед МУП «УК «Север» за тепловую энергию по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусматривает ч.3 ст. 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ МУП Управляющая компания «Север» от заявленного требования является добровольным, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает необходимым принять отказ, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ МУП Управляющая компания «Север» от заявленного требования о признании незаконным представления Слободского межрайонного прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья -        подпись                Т.Е.Дурсенева

Копия верна, судья -