Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1056/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003562-23

Принято в окончательной форме 09.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Бырдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Муравьевой Татьяне Николаевне, Муравьевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Заволжский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 423,08 руб., в том числе:

- 1 109 340 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 52 082 руб. 33 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 14 007 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи должником в банк заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный кредитный договор является договором присоединения. Согласно условиям кредитного договора, кредит ФИО2 предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441 560 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту 11,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в банке.

Указывает, что за период уклонения заемщиком от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Банком направлено должнику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Круг наследников умершего ФИО2 истцу неизвестен. Однако, согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ярославского нотариального округа Ладановой В.И. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муравьева Т.Н., Муравьева А.А.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Муравьевой Т.Н., Муравьевой А.А. передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

Представитель истца по доверенности Полякова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Муравьева Т.Н., Муравьева А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители 3-х лиц ПАО СК «Росгосстрах», нотариус Ладанова В.И. в судебном заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 441 560 руб., сроком возврата – 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали выплате проценты в размере 11,9% годовых. Данный кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.31-32 том 1), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.28-30).

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После ФИО2 за принятием наследства обратились наследники: Муравьева Т.Н. - супруга, Муравьева А.А. - дочь, нотариусом Ладановой В.И. заведено наследственное дело №, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость имущества, перешедшего по наследству к ответчикам значительно превышает задолженность по кредитному договору.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик ФИО2, ответчики платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производили, образовавшуюся задолженность не погашали.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» должна быть взыскана задолженность в размере 1 161 423, 08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 1 109 340, 75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 52 082, 33 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 14 007 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Муравьевой Татьяны Николаевны, паспорт <данные изъяты> №, Муравьевой Анастасии Андреевны, паспорт <данные изъяты> №, в солидарном порядке в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 423 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 109 340 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 52 082 рубля 33 копейки, а также госпошлину в сумме 14 007 рублей, а всего 1 175 430 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина