Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-668/2022 от 06.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 ноября 2022 года                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Фетисову Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Фетисову Е.Н. в сумме 291 920,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 257 271,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 384,36 руб., просроченные проценты – 30 887,34 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 772, 72 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фетисов Е.Н. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 291 920, 00 рублей, сумма ежемесячного платежа 7 492, 48 рублей.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Из кредитного договора следует, что заемщик Фетисов обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается ее расчетом, выпиской по счету и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 257 271,70 рублей, из которых просроченные проценты – 30 887, 34 рублей, просроченный основной долг - 226 384, 36 рублей.

Размер задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о расторжении договора от 09.08.2022г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фетисова задолженности в пользу истца по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 254 674, 21 рублей (в том числе, 226 384, 36 рублей – просроченный основной долг, 22 495, 70 рублей – просроченные проценты, 4 264, 99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 529, 16 рублей – неустойка за просроченные проценты) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 873, 37 рублей отменен определением того же мирового судьи от 01.06.2022г., при этом заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок № 1 Кяхтинского района РБ 29.03.2022г.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 772, 72 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора является производным от основного требования о взыскании задолженности, поскольку его предъявление обусловлено неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Расторгнуть по кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Фетисовым Евгением Николаевичем и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Фетисова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 271, 70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 772, 72 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.11.2022г.

Судья                                                                                    И.А. Тараева