Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1666/2021 - (16-7195/2020) от 22.12.2020

         №16-1666/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      13 октября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Алишина А.Е. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, решение судьи Камышинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Алишина Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года, Алишин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алишин А.Е. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), право остановки транспортных средств предоставлено, в том числе регулировщикам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения к регулировщикам относятся и сотрудники полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте (пункт 6.11 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2020 года в 00 часов 05 минут на Комсомольской площади г. Камышина Волгоградской области Алишин А.Е., управляя транспортным средством «Шевроле Камаро» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.13, оборот), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.15), видеоматериалом (л.д.31) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, лицо, допустившее невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние Алишина А.Е. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, определяющих порядок дорожного движения.

Ссылка Алишина А.Е. на то, что ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав содержится запись «нет», об обоснованности такого довода не свидетельствует. В ходе производства по делу Алишин А.Е. воспользовался своими правами в полном объеме, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении заявлял ходатайства должностному лицу о рассмотрении дела по месту его жительства, о предоставлении защитника, при этом копию процессуального документа получил, замечаний по содержанию протокола не выразил, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Утверждение Алишина А.Е. о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу заявителя, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Вопреки указанию заявителя, имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, приведенных в процессуальных документах, не имеется (л.д.30). При этом видеоматериал не только не опровергает выводы судебных инстанций, напротив, подтверждает противоправность действий Алишина А.Е. и нарушение им Правил дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств, не влияют на законность принятых по делу судебных решений и не ставят под сомнение наличие в действиях Алишина А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Алишина А.Е. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, решение судьи Камышинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Алишина Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алишина А.Е. - без удовлетворения.

Судья                                                                            Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Бондарь А.В. № 12-126/2020

судья областного суда Язынина С.Г. № 07р-1207/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-1666/2021