Решение по делу № 2-292/2012 от 19.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре Кубасовой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Пономаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку природного газа

   У С Т А Н О В И Л:

              ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском  к ответчице, указав, что она проживает в домовладении по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и пользуется природным газом. С ней заключен договор, по данному адресу открыт лицевой счет. Однако ответчица производит оплату потребленных услуг не регулярно, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 17 829 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.   

            Представитель   истца <ФИО2>,  действующий по доверенности, в    судебное   заседание   явился, подал ходатайство о передаче дела по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела мировой судья приходит к следующему.

Согласно адресной справке Ростовского областного адресного бюро Пономаренко Е.А. была  зарегистрирована по адресу:  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС><АДРЕС>   (л.д. 17).

Указанные документы свидетельствует, что ответчик никогда не проживал на территории 3-го судебного участка Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из смысла данной нормы следует, что при неизвестности места пребывания ответчика гражданский спор рассматривается по месту его последнего известного места жительства.

             В силу ст.  ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Соответственно оно не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

            Статья 47 Конституции РФ регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Пономаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку природного газа передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, попоследнему известному месту жительства ответчика.   

            Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати  суток в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Е.И. Самойлов