Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5099/2022 от 19.07.2022

                                                                              № 16-5099/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                16 ноября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Савченко Елены Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко Елены Ивановны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2022 года (№ 5-270/2022), оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2022 года (№ 12-118/2022), Савченко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с указанием на уничтожение в установленном законом порядке табачных изделий и алкогольной продукции: 2 бутылки бренди «Старый Кенигсберг» по 0.5 л, 3 бутылки водки «Финская» по 0.5 л, 20 пачек сигарет «Корона» в желтой пачке, 20 пачек сигарет «Корона Слим», 20 пачек сигарет «Корона» в серой упаковке, 20 пачек сигарет «Мальборо», 20 пачек сигарет «Фард», 20 пачек сигарет «Дав», 20 пачек сигарет «Фаст», 20 пачек сигарет «Бонд», 10 пачек сигарет «Довер».

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савченко Е.И. ставит вопрос об отмене судебных актов.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 октября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Закона, либо с маркировкой поддельными марками.

На основании ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки или повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 18 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

Как следует из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2022 года в 18 часов 50 минут <данные изъяты> Савченко Е.И. в магазине «Лесной» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: Шадринский район, село Погорелка, улица Лесная, дом № 18, допустила оборот алкогольной продукции и табачных изделий без маркировки специальными акцизными марками: 2 бутылки бренди «Старый Кенигсберг» по 0.5 л, 3 бутылки водки «Финская» по 0.5 л, 20 пачек сигарет «Корона» в желтой пачке, 20 пачек сигарет «Корона Слим», 20 пачек сигарет «Корона» в серой упаковке, 20 пачек сигарет «Мальборо», 20 пачек сигарет «Фард», 20 пачек сигарет «Дав», 20 пачек сигарет «Фаст», 20 пачек сигарет «Бонд», 10 пачек сигарет «Довер».

Фактические обстоятельства совершения Савченко Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи нижестоящих судов пришли к обоснованному выводу о виновности Савченко Е.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями КоАП РФ, обоснованно не усмотрел таких оснований и совокупности условий, необходимых в соответствии со ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ для замены вида назначенного Савченко Е.И. административного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, связанных с допущенным нарушением, назначенное Савченко Е.И. административное наказание в виде административного штрафа с уничтожением изъятого товара соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Наличие у Савченко Е.И. несовершеннолетних детей само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░