Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-107/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-30

    31 мая 2022 года                                                              <адрес>

            Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                 ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 961 рубль 95 коп.

                  В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №.

        Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, нарушил условия договора №, неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 961 рубль 95 коп., из которых 31 974, 69 руб. – сумма основного долга, 19 987,26 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

                 Представитель ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении.

                 Третье лицо АО «ОТП Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, отношения к заявленным исковым требования не выразили.

                 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске по этому основанию.

                     Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                 Изучив материалы дела и возражения сторон, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо,               в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец выдал ответчику займ в сумме 35000 рублей на срок 24 месяца, под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты. Согласно п. 4 договора проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга и/или процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

             Свои обязательства ОАО «ОТП Банк» выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету и выписке по лицевому счету (л.д.6,25,26), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 961 рубль 95 коп., из которых: основной долг 31 974 рубля 69 коп., проценты на основной долг в размере 19 987 рублей 26 коп.

                 На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 вносила денежные средства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актуальным реестром заемщиков (л.д.27-32).

    На дату перехода прав задолженность ФИО2 по уплате основного долга составляет 31 974 рубля 69 коп., по уплате процентов на основной долг – 19 987 рублей 26 коп.

    Мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15,44-50) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51961 рубль 95 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 879 рублей 43 коп.

                 Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиком не возвращена.

                 Ответчик ФИО2, не согласившись с данным иском, представила в суд письменный отзыв о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

                 Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

                 Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

              Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                 Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.17,18) установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, количество ежемесячных платежей 24. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

                 Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

                 Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

             Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

              Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства.

                 Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

                     Согласно выписке по договору (л.д.21-23), денежные средства в размере 50 000 рублей были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В процессе пользования кредитными денежными средствами, ответчику на эту сумму начислялись проценты, размер которых, согласно условиям кредитного договора составил 39,9 % годовых. Ответчиком вносились предусмотренные кредитным договором денежные средства в счет погашения кредита и процентов по договору, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После этого ни одного платежа в счет погашения задолженности ответчиком произведено не было.

                 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитору ОАО «ОТП Банк» было известно о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актуальным реестром заемщиков (л.д.27-32).

                 За выдачей судебного приказа истец ООО «Югорское коллекторское агентство» - правопреемник ОАО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Лузского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи (л.д.47), то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал о предполагаемом нарушении своего права.

        Доводы ответчика ФИО2 о том, что более трех лет банк не информировал ее о сложившейся задолженности, размерах текущей задолженности и дате ее погашения, истцом либо третьим лицом не опровергнуты.

              Сведений о направлении ответчику окончательного требования банка о погашении задолженности в пределах срока давности материалы дела не содержат.

                 Заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности было направлено истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от представителя истца относительно данного заявления, а также доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

                 При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

                 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

                 В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                 При таких обстоятельствах заключение между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

              Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» полностью.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска, требование ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 1758 рублей 86 коп. удовлетворению не подлежит.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

              ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░