Решение по делу № 2-1218/2018 ~ М-1159/2018 от 07.11.2018

Дело № 2 – 1218/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                             с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карачуриной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карачуриной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.4.1 условий кредитования. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 510507 рублей 27 копеек, из них: 92601 рубль 02 копейки – просроченная ссуда, 54203 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 181683 рубля 51 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 182018 рублей 90 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8305 рублей 07 копеек.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» Головкина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Карачурина Р.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Карачуриной Р.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 условий кредитования установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, пари несвоевременности любого платежа по договору.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата займа.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения Карачуриной Р.А. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, заявления заемщика на подключение к программе добровольного страхования, анкеты заемщика, условиями кредитования, выписки о движении денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору и другими материалами дела.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчика Карачуриной Р.А. просроченной ссудной задолженности в сумме 92601 рубль 02 копейки, и просроченных процентов в размере 54203 рубля 84 копейки.

В части взыскания с ответчика сумм штрафных санкций, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении указанных сумм, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита со 181683 рублей 51 коп. до 1500 рублей, и за просрочку уплаты процентов со 182018 рублей 90 копеек до 1500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149804 рубля 86 копеек, из которых: 92601 рубль 02 копейки – просроченная ссуда, 54203 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 1500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8305 рублей 07 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карачуриной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Карачуриной Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149804 рубля 86 копеек, из которых: 92601 рубль 02 копейки – просроченная ссуда, 54203 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 1500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8305 рублей 07 копеек. Всего взыскать 158109 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев