Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2022/2024 от 06.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2022/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                             26 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Мироновой С.В., действующей в интересах Кузнецова С.Н. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 96 судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 сентября 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Кузнецова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 96 судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2023 г., Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Миронова С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2023 г. г. Усолье-Сибирское пр-т Космонавтов, 16 Кузнецов С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Кузнецова С.Н. установлено в Усольском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,280 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 августа 2023 г. № 040-0509 (л.д.7).

Основанием для направления Кузнецова С.Н., имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кузнецову С.Н. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Кузнецова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о том, что Кузнецов С.Н. транспортным средством не управлял было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС Г., свидетеля Ч. об управлении транспортным средством Кузнецовым С.Н.

Представленные видеозаписи оценены судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Вопреки мнению заявителя фиксация факта управления водителем транспортным средством на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в присутствии Кузнецова С.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Кузнецов С.Н. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Все процессуальные акты составлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Медицинское освидетельствование в отношении Кузнецова С.Н. проведено фельдшером ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» В., прошедшим специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26.09.2020, с использованием сертифицированного технического средства измерения «АКПЭ-01.01-01», заводской номер 9435, имеющего дату поверки 17.11.2022, в соответствии с установленным порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

При таких обстоятельствах Кузнецов С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузнецова С.Н., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 96 судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 сентября 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Кузнецова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Мироновой С.В. - без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко