Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8652/2022 от 09.11.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 219-21-09 факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100115.12.2022 года    № 16-8652/2022На № ___________ от _______________ ФИО1 при администрации <адрес> ФИО6<адрес>.

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от                   6 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении врио главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Малышевой В.О., разъясняю следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что должностные лица, уполномоченные в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса), то есть не обладают правом обжаловать вступившие в законную силу судебные акты.

Жалоба на оспариваемый судебный акт подана председателем административной комиссии при администрации Зерноградского района ФИО6, однако доказательства, удостоверяющие полномочия указанного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в приложениях к жалобе отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 2 листах, с приложением.

Судья                                                                А.Е. Русаков