Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2024 от 03.06.2024

уголовное дело 1-510/2024 (19RS0001-01-2024-002278-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         05 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., первого заместителя прокурора г. Абакана Хомечко Д.В.,

подсудимого Детюхина Д.С., защитника-адвоката Колесникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Детюхина Д.С. , родившегося <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Детюхин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2023 г. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут Детюхин Д.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, находясь в 20 м. юго-восточного направления от юго-восточного угла здания <адрес> по адресу: <адрес>, собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, в крупном размере, массой 130 гр., которую, незаконно храня при себе, 09.09.2023 г. в 11 часов 00 минут принес в отделение № <адрес>» по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта за стиральной машинкой в помещении ванной, расположенной в вышеуказанном отделении, до 14 часов 30 минут 12.09.2023 г., то есть до обнаружения наркотического средства работником <адрес>.

12 сентября 2023 г. в 14 часов 30 минут работник <адрес>» Ш...Е.В. при осуществлении уборки помещения ванной отделения № <адрес>» по вышеуказанному адресу обнаружила за стиральной машинкой вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Детюхину Д.С., о чем сообщила врачу Д...М.В. , которая в свою очередь дала указание перенести обнаруженное наркотическое средство в процедурный кабинет №, расположенный в вышеуказанном отделении, а сама в свою очередь осуществила вызов сотрудников полиции.

12 сентября 2023 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в процедурном кабинете № в отделении № <адрес>», находящемся по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 130 гр., которое Детюхин Д.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № оборот наркотического средства марихуана в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство марихуана, массой 130 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Детюхин Д.С. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Детюхина Д.С., данных в качестве подозреваемого 13.09.2023 г., следует, что в настоящее время проходит лечение в <адрес> по адресу: <адрес>; является потребителем наркотических средств из дикорастущей конопли, изготавливает «химку». 09 сентября 2023 г. находился в диспансере, около 09 часов решил выйти из диспансера, чтобы приобрести сигареты, ацетон и нарвать верхушечные части дикорастущей конопли, в дальнейшем изготовить «химку» в диспансере, после сходил в магазин, приобрел сигареты, ацетон, затем около диспансера в лесном массиве на протяжении около 5 минут срывал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в имевшийся черный пакет, с которым около 11 часов направился в диспансер. В диспансере на 4 этаже в ванной комнате замочил в ацетоне коноплю, слил излишки ацетона, растения конопли поместил во фрагмент пластиковой бутылки, сложил все в черный пакет и стал его хранить в ванной комнате для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, после чего пошел в свою палату. Вечером 12.09.2023 г. в диспансер приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили о наличии подозрении в отношении него в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил отрицательно, после чего проехал с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сообщил сотрудникам полиции о принадлежности ему обнаруженной и изъятой конопли и предметов для изготовления и потребления «химки», что хранил растения конопли с целью личного потребления (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Детюхина Д.С., данных в качестве подозреваемого 17.05.2024 г., следует, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями»; наркотические средства употребляет эпизодически, больше в качестве обезболивающего, т.к. болеет туберкулезом. Из наркотического средства марихуана изготавливает наркотическое средство «химка». С апреля 2023 г. находится в стационаре «<адрес>». 09 сентября 2023 г. находился в диспансере в своей палате; в тот день очень плохо себя чувствовал и решил изготовить и употребить наркотическое средство «химка», в связи с чем около 09 часов вышел из отделения диспансера и пошел в магазин за сигаретами и ацетоном, где купил также черный пакет, чтобы пронести ацетон на территорию больницы и собрать в него дикорастущую коноплю, которая, как он знал, произрастает на территории диспансера. В 09 часов 30 минут прибыл к участку местности, где произрастает дикорастущая конопля, в течение 5 минут собрал ее необходимое ему количество в пакет. Затем, погуляв около часа, нашел пластиковую бутылку, чтобы в дальнейшем изготовить «химку», и около 11 часов пришел в отделение № «<адрес>», где проходит лечение. Пройдя в свою палату № с вышеуказанным пакетом, выложил сигареты на тумбочку, после чего пошел в ванную комнату на этаже отделения, где проходит лечение, в которой отрезал от бутылки верхушку, положил <данные изъяты>, после чего фрагмент бутылки с наркотическим средством, пустую бутылку из-под ацетона упаковал в черный пакет, который спрятал за стиральную машинку, планируя употребить наркотическое средство в течение нескольких дней. О том, что хранит наркотическое средство, никому не говорил. В течение всех дней, пока хранил наркотическое средство в ванной комнате, ходил, проверял, не было ли оно обнаружено сотрудниками больницы. 12 сентября 2023 г. около 18 часов находился в палате, когда пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему проехать в отдел полиции для дачи объяснений - сразу понял, что хранящееся им в ванной комнате наркотическое средство обнаружили сотрудники больницы и вызвали полицию. В ходе дачи объяснений сообщил сотрудникам полиции, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах; употребить его не успел (т. 1 л.д. 169-172).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Детюхина Д.С., данных в качестве обвиняемого 18.05.2024 г., следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям, данным в качестве подозреваемого от 17.05.2024 г., в т.ч. относительно обстоятельств, места, времени, периода приобретения и хранения наркотического средства марихуана для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 187-189).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Детюхин Д.С. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания; наркотическое средство хотел употреблять для снижения болевого синдрома в связи с заболеваниями.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Детюхина Д.С. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Детюхина Д.С. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О...А.В. – старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> – следует, что 12.09.2023 г. в целях проверки поступившего в ДЧ УМВД России по <адрес> сообщения от врача <адрес>» Д...М.В. об обнаружении бутылки из-под ацетона и бутылки с зеленым веществом и специфическим запахом по адресу: <адрес>, в отделении № на 4 этаже в ванной комнате сотрудниками больницы прибыл по указанному адресу в составе СОГ. На месте происшествия установлено, что в процедурном кабинете отделения № <адрес>» обнаружен и изъят черный пакет с пустой бутылкой с этикеткой «Ацетон», фрагментом бутылки с растительной массой внутри. В ходе проведения ОРМ по установлению лица, совершившего преступление, установлена причастность к нему Детюхина Д. Согласно справке об исследовании от 12.09.2023 г. представленное вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 130 гр. (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д...М.В. – врача-фтизиатра <адрес>» – следует, что с 27.04.2023 г. на лечении в <адрес>» находится Детюхин Д. 12.09.2023 г. около 14 часов 30 минут к ней подошла санитарка отделения Ш...Е.В. и сообщила об обнаружении в общей душевой комнате, открытой для доступа пациентов с 08 часов до 17 часов, за стиральной машиной черного пакета с пустой бутылкой с надписью «Ацетон» и фрагментом бутылки с зеленым веществом с запахом конопли. По ее распоряжению сотрудниками отделения пакет с содержимым убран в процедурный кабинет, закрывающийся на ключ, чтобы другие пациенты не видели содержимое пакета, а она в это время ушла в свой кабинет и сообщила о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников полиции ее на рабочем месте уже не было. Во время обнаружения пакета с содержимым Детюхин Д. находился в отделении. Являясь лечащим врачом Детюхина Д., за время нахождения в стационере характеризует его отрицательно. 13.09.2023 г. Детюхина Д. выписали из отделения <адрес>», но 09.10.2023 г. он вновь поступил в отделение по распоряжению замминистра здравоохранения, т.к. является опасным для окружающих (т. 1 л.д. 144-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш...Е.В. – уборщицы служебных помещений <адрес>» – следует, что 12.09.2023 г. проводила уборку в отделении № диспансера, в ходе чего около 14 часов 30 минут в помещении душевой, являющейся общей для всех пациентов отделения, за стиральной машинкой обнаружила черный пакет с пустой бутылкой из-под ацетона, а также фрагментом бутылки с зеленым содержимым со специфическим запахом конопли и ацетона внутри, о чем сообщила в 14 часов 30 минут Д...М.В. , вызвавшей сотрудников полиции, и по указанию которой обнаруженное перенесено в процедурный кабинет, который заперли до приезда сотрудников полиции. 12.09.2023 г., когда обнаружила бутылку с веществом, заметила, что Детюхин Д. постоянно заходил в ванную комнату, что-то искал, пока не выгнала его и не закрыла дверь в душевую (т. 1 л.д. 150-153).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А...В.В. следует, что с августа 2023 г. по апрель 2024 г. находился на лечении в диспансере по адресу: <адрес>; во время лечения с ним в одной палате находился Детюхин Д., являющийся потребителем наркотических средств растительного происхождения. Детюхин Д. постоянно нарушал режим стационара, уходил из отделения без разрешения персонала, а в вечернее время приходил. 09.09.2023 г. Детюхин Д. около 09 часов ушел из их палаты, а около 11 часов вернулся с черным пакетом, в котором он (А...В.В. ) заметил верхушки растения, похожего на коноплю. Детюхин Д. выложил сигареты на тумбочку и вышел из палаты, через 15 минут вернулся уже без пакета. 12.09.2023 г. около 18 часов, когда с Детюхиным Д. находились в палате, когда к ним зашли 2 сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего им с Детюхиным Д. предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений; он сотруднику полиции рассказал, что видел Детюхина Д. с растением дикорастущей конопли в черном пакете (т. 1 л.д. 156-158).

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

В ходе проведения осмотра места происшествия 12.09.2023 г. с участием свидетеля Ш...Е.В. осмотрено помещение процедурного кабинета в отделении № на 4 этаже здания <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем; обнаружен и изъят черный пакет с бутылкой емкостью 0,5 л. с надписью «Ацетон», фрагментом бутылки емкостью 1 л. с зеленым растительным веществом внутри; с поверхностей бутылки и фрагмента бутылки изъяты 3 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 71-77).

Обстоятельства, порядок, результаты проведения осмотра места происшествия 12.09.2023 г., обнаружения и изъятия пакета с содержимым внутри, в т.ч. фрагментом бутылки с зеленым растительным веществом внутри, изъятие следов пальцев рук, составление соответствующего процессуального документа по результатам проведения следственного действия, его подписание и соответствие зафиксированным в нем сведениям фактическим обстоятельствам проведенного следственного действия подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М..В.В. , принимавшей участие вместе с другой понятой в указанном следственном действий; дополнительно подсудимый Детюхин Д. как пациент диспансера охарактеризован отрицательно (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно справке об исследовании № от 12.09.2023 г. представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023 г., является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 130 гр. (в процессе производства исследования израсходован 1 гр. вещества) (т. 1 л.д. 79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023 г. следы пальцев рук оставлены безымянными пальцами левой и правой рук Детюхина Д. (т. 1 л.д. 115-118, 120).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

- представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023 г.) является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 129 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходован 1 гр. вещества);

- на фрагменте полимерной бутылки обнаружены следы активным компонентов конопли - каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (т. 1 л.д. 127-129).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023 г. бутылка с надписью «Ацетон», фрагмент бутылки с наркотическим средством осмотрены 25.10.2023 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 131-132), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 133-134, 135, 136).

В ходе проведения осмотров мест происшествия 15.05.2024 г. с участием Детюхина Д. и его защитника осмотрены:

- участок местности в 20 м. в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на нем, в т.ч. установлено наличие стеблей растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 173-176);

- помещение ванной комнаты на 4 этаже отделения № <адрес>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в ней; в т.ч. установлено наличие стиральной машинки (т.1 л.д. 177-181).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания свидетелей, как видно из протокола допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допроса свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Показания свидетелей Д...М.В. , А...В.В. , М..В.В. суд принимает в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области химии, криминалистики, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отводов экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, не противоречат и подтверждают показания подсудимого Детюхина Д. о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Детюхина Д. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Детюхина Д. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Таким образом, суд находит вину Детюхина Д. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Детюхина Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установлено, что Детюхин Д. не судим (т. 1 л.д. 195-198, 199-200, 201-204, 205-207), на диспансерном наблюдении в <адрес>» не состоит (т. 1 л.д. 246), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УМВД России по <адрес> в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 23), 24.05.2006 г. снят с учета призывников как осужденный к лишению свободы, после освобождения на воинский учет не вставал (т. 2 л.д. 21), с <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение Детюхина Д. во время совершения преступления и в ходе предварительного следствия, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого Детюхина Д. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, указания места и обстоятельств приобретения наркотического средства).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Детюхина Д. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Детюхина Д.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Детюхину Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Оснований для применения к Детюхину Д.С. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Детюхина Д.С. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Колесникова А.И. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 7 900 руб. 80 коп. (за 2 дня участия в судебных заседаниях + 1 день ознакомления с материалами дела) относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Поскольку подсудимый является инвалидом <данные изъяты>, с октября 2023 г. по настоящее время (свыше 9 месяцев непрерывно) находится на постоянном стационарном лечении в медицинском учреждении в связи с имеющимися заболеваниями и согласно сведениям лечение будет осуществляться еще предполагаемо до 13.10.2025 г., не имеет возможности трудиться и получать доход, фактически имущественно не состоятелен, с учетом в т.ч. его состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности освободить Детюхина Д. от выплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Детюхина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Детюхину Д.В. испытательный срок 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката в размере 7 900 руб. 80 коп. отнести за счет средств федерального бюджета

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Детюхина Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков