Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 ~ М-13/2023 от 12.01.2023

2-122/2023

05RS0022-01-2023-000040-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 февраля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Коммерческий Банк «Ситибанк» (далее АО КБ «Ситибанк») кАмаевойЗайнабМагомедгаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое АО КБ «Ситибанк» в лице представителя Надирян М.Д. кАмаевойЗайнабМагомедгаджиевне, в котором просят :Взыскать сАмаевойЗайнабМагомедгаджиевныв пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179772,77 рублей, в том числе: 148059,94 рублей - сумма основного долга 30733,83 рублей - сумма процентов по кредиту 979,00 рублей - сумма штрафов. Взыскать сАмаевойЗайнабМагомедгаджиевны в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4795,46 рублей.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что АО КБ «Ситибанк» (далее - «ФИО2») иАмаеваЗайнабМагомедгаджиевна(далее - «ФИО2») заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ФИО2 (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ФИО2 произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 179772,77 рублей (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты), из них: 148059,94 рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками); 30733,83 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 979,00 рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условиям договора с клиентом.

Детальный расчет суммы задолженности приложен к исковому ФИО2.

ФИО2 указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности.

ФИО2 неоднократно связывался с ФИО2 по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ФИО2 не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № <адрес> с ФИО2 о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 2527,72 руб. (платежное поручение № (по СП) от ДД.ММ.ГГГГ (по СП) г.). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ФИО2 возражений.

Представитель АО КБ «Ситибанк» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом ФИО2 ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря, на то, что надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела (подтверждается треком отслеживания), о причинах своей неявки не сообщила и наличия уважительных причин неявки не представила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции ФИО2 по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ФИО2 в порядке заочного производства, в соответствии с требованиямист.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.160Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434Гражданского кодекса РФ, которыми для заключениядоговора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключитьдоговорпутем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы).

В силу ст.433Гражданского кодекса РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение (ст.435Гражданского кодекса РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенных положений правовых норм,кредитныйдоговорсчитается заключенным, как идоговорзайма, с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемомдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (ст.ст.810,811Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3оформила ФИО2 на получение кредитной карты в АО КБ «Ситибанк».

Банк совершил акцепт оферты, а именно заключил договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на оформление кредитной карты (далее также - «ФИО2»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов.

Согласно Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ФИО2, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты.

ФИО2 в ФИО2-анкете своей подписью удостоверила, что согласна со всеми общими условиями выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, Тарифным планом и обязалась их соблюдать.

Банк осуществил выпусккредитнойкартыи ее выдачу ФИО2.

ФИО2 ФИО3 активировала кредитнуюкарту, сняла находящиеся на ней денежные средства, тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленногокредита, процентов за его пользование в предусмотренныедоговоромсроки.

В силу ч.1 ст.310Гражданского кодекса РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО3 в нарушение условийдоговоране исполнил принятые на себя обязательства покредиту, а именно в период пользованиякредитнойкартойплатежи в счет погашениякредитабыли произведены ФИО2 не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченнаякредитнаязадолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 выставлено требование уплатитьзадолженностьподоговорукредитнойкартыпо состоянию на дату требования в размере 184092, 74 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился к мировому судье с ФИО2 о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Как усматривается из представленного ФИО2 расчетазадолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО3 имеется задолженность, состоящая из: 179772,77 рублей», из них: 148059,94 рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками); 30733,83 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 979,00 рублей - сумма штрафов.

Расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. ФИО2 доказательств неправильности представленного ФИО2 расчетазадолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашениюкредита, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу ФИО2 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,46 рублей, уплаченной при обращении ФИО2 в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий Банк «Ситибанк» кАмаевойЗайнабМагомедгаджиевне, удовлетворить.

Взыскать с АмаевойЗайнабМагомедгаджиевны в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179772 (сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе: 148059 (сто сорок восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 94копеек - сумма основного долга, 30733 (тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 83 копейки - сумма процентов по кредиту, 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей - сумма штрафа.

Взыскать с АмаевойЗайнабМагомедгаджиевне в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Ситибанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795(четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий