Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2024 (2-3149/2023;) от 18.04.2023

Дело № 2-269/2024

42RS0019-01-2022-008945-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Терпячему Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам Терпячей Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044,05 руб., пени 678,25 руб., расходов по уплате госпошлины 400 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и собственником помещения существовали договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу <адрес>14 (лицевой счет №). Задолженность за указанный период составляет 2 044,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не являлся в судебное заседание 29.02.2024 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Терпячему Е. С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                                    И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-269/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.