Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-708/2019 от 01.07.2019

Дело № 12-708/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004496-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу ------ Васильевой Ираиды Валерьевны на постановление от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО5,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ------ Васильевой Ираиды Валерьевны на постановление от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО6, в отношении Васильевой Ираиды Валерьевны, зарегистрированной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из поступившей жалобы и обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения, невыполнения возложенных на должностное лицо обязанностей является место нахождения ------ по адресу: адрес. Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Московскому районному суду г.Чебоксары. Из такого толкования подведомственности рассмотрения дел (жалоб) исходит и судебная практика.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г.Чебоксары, не выявлено. О проведении административного расследования, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривается.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба ------ Васильевой Ираиды Валерьевны на постановление от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО7 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:    

Жалобу ------ Васильевой Ираиды Валерьевны на постановление от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО8, передать по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                     И.Н. Сидорова