Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1701/2020 от 30.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1701/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Филатова Б.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сакмарского района Оренбургской области, от 02 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Филатова Б.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сакмарского района Оренбургской области, от 02 февраля 2016 года, Филатов Б.Ю. (далее – Филатов Б.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Филатов Б.Ю. просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Сакмарского района Оренбургской области от 20 марта 2015 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, в отношении Филатова Б.Ю. установлен административный надзор сроком до 21 апреля 2016 года с применением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства Филатова Б.Ю. в ночное время после 22.00 час. до 06.00 час.;

- явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 апреля 2015 года Филатов Б.Ю. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В своем заявлении от 25 января 2016 года, обращаясь к начальнику отдела внутренних дел, Филатов Б.Ю. просил разрешения на проживание по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из справки следует, что Филатов Б.Ю неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 31 января 2016 года в 02 час. 10 мин. Филатов Б.Ю. не находился по месту своего жительства: <адрес>, то есть нарушил установленные ограничения, отсутствовал дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Таким образом, Филатов Б.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2016 года; объяснениями Филатова Б.Ю. от 31 января 2016 года; объяснениями С. О.И. от 31 января 2016 года; рапортом сотрудника полиции Б. Е.Н. от 31 января 2016 года; решением суда от 20 марта 2015 года; заявлением Филатова от 25 января 2016 года; справкой о совершенных административных правонарушениях и иными доказательствами.

Данным доказательствам мировым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Филатов Б.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Филатова Б.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сакмарского района Оренбургской области, от 02 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Филатова Б.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филатова Б.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           В.Е. Кувшинов