Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 06.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Савченко С.С.,

защитника-адвоката Глебовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савченко С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.07.2019 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06.05.2022 освобожден по отбытию наказания);

- 29.06.2023 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.С., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 08.07.2023, находясь на законных основаниях в гостиной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, путем свободного доступа, тайно похитил, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, находящийся на столе в гостиной комнате, а также музыкальную колонку марки «<данные изъяты>», находящуюся на другом столе в гостиной комнате, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Савченко С.С., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савченко С.С. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Савченко С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Савченко С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность гражданской жены, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«к» «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями с п. "в" ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Савченко С.С. по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.06.2023 года и окончательно назначить Савченко С.С. наказание в виде 3-х (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Савченко С.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей Савченко С.С. с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, а именно:

- оптический диск, распечатка коробки от мобильного телефона – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить вы материалах уголовного дела (л.д.73-74, 78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.В. Кравченко