Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2021 от 02.03.2021

Материал № 4/17-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надбитовой З.А., с участием помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Мучкаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Мучкаевой З.А. об устранении описки в приговоре Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного

Халгаева В.Ю. , родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** судимого:

1. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года,

4. приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69, 70, 74 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

установил:

государственный обвинитель – помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Мучкаева З.А. обратилась в суд с ходатайством об устранении описки в приговоре Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года, которым Халгаев В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69, 70, 74 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В описательно-мотивировочной части приговора судом были учтены положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть применены дополнительные виды наказаний. Вместе с тем в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года, более строгим наказанием, назначенным по ст. 264.1 УК РФ, судом допущена описка на применение ч. 4 ст. 64 УК РФ.

Помощник прокурора Яшкулького района Мучкаева З.А. поддержала ходатайство и просила удовлетворить его.

Осужденный Халгаев В.Ю. и его защитник-адвокат Манжикова Л.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства об устранении описки в приговоре.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу закона в порядке ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются сомнения и неясности, решение которых не затрагивает существа приговораи не влечет ухудшение положения осужденного.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «н» п. 22 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из представленных материалов, по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2021 года Халгаев В.Ю. осужден по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд при назначении наказания учел положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Халгаеву В.Ю. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, суд не установил.

Согласно абзацу 4 резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года, более строгим наказанием, назначенным по ст. 264.1 УК РФ, судом допущена описка в указании ч. 4 ст. 64 УК РФ вместо ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого по делу приговора суда и не влечет ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправить допущенную в приговоре от 29 декабря 2020 года описку в целях устранения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении данного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Мучкаевой З.А. об устранении описки в приговоре Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного Халгаева В.Ю.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года (дело № 1-75/2020), указав в абзаце 4 резолютивной части приговора вместо «частью 4 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации» - «частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Манджиев