Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-292/2024 - (16-6433/2023) от 30.11.2023

№ 16-292/2024 (№16-6433/2023)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        13 февраля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу защитника Медведева Артура Евгеньевича, действующего на основании доверенности в интересах Беловой Натальи Анатольевны, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой Натальи Анатольевны,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2023 года по делу № 5-1498-2610/2023, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 ноября 2023 года, Белова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Беловой Н.А. – Медведев А.Е. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 15 января 2024 года, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

При рассмотрении дела установлено, что 21 июня 2023 года в 06 часов 15 минут в районе дома № 43 по Югорскому тракту г. Сургута Белова Н.А. управляла автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), и положительных результатов освидетельствования Беловой Н.А. – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,35 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Беловой Н.А. не установлено, и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2023 года, протоколом об отстранении Беловой Н.А. от управления транспортным средством от 21 июня 2023 года, актом освидетельствования Беловой Н.А. на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2023 года и бумажным носителем – чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха, видеозаписью применения в отношении Беловой Н.А. мер обеспечения по делу и другими доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах.

Исследовав представленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Беловой Н.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Беловой Н.А. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Беловой Н.А. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено. В отношении водителя Беловой Н.А. имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ Белова Н.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. При этом сотрудниками полиции у Беловой Н.А. были выявлены признаки опьянения, указанные в пункте 2 вышеназванных Правил, – запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что также послужило основанием для проведения сотрудником полиции в отношении Беловой Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Беловой Н.А. проведено с помощью технического средства – «Alcotest 6810», которое имеет заводской номер ARBL-0408 и прошло поверку 12 июля 2022 года, что подтверждено копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/12-07-2022/170253847 от 12 июля 2022 года. При проведении освидетельствования у Беловой Н.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,35 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Беловой Н.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. В материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха с указанием данных прибора и установленного в результате исследования количества содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и иные данные, аналогичные сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Белова Н.А. согласилась с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у неё признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении неё процедуры освидетельствования Белова Н.А. не сделала. При составлении протокола об административном правонарушении Белова Н.А., после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, указала об отсутствии замечаний по изложенным в протоколе обстоятельствам.

Процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверяющей соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Судебными инстанциями видеозапись исследована и оценена наряду с другими доказательствами по делу, она признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Содержание составленных в отношении Беловой Н.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что она не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, Белова Н.А. не была проинформирована о целостности клейма поверителя алкотестера, нарушена целостность упаковки мундштука, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судов, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушения не нашли, опровергаются представленными доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, из которой видно, что порядок проведения освидетельствования соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении Беловой Н.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Беловой Н.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Вопреки доводам в жалобе, в протокол об административном правонарушении исправления были внесены должностным лицом в присутствии Беловой Н.А., о чем имеется ее подпись, что не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Сведения о том, что применялась видеозапись, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем суждения заявителя о том, что сведения о применявшейся сотрудниками видеофиксации неправомерно не указаны в протоколе об административном правонарушении, несостоятельны. Поскольку в протоколе об административном правонарушении есть указание на процессуальные документы, содержащие сведения о ведении видеозаписи, не указание в протоколе на саму видеозапись не свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии в документах сведений о техническом средстве, с помощью которого производилась видеосъемка, а также на видеозаписи не отражен факт составления протокола об административном правонарушении, отмену обжалуемых судебных актов не влечет. Вопреки доводам жалобы, видеозапись отвечает требованиям допустимости, при этом ее содержание указывает, что юридически значимые требования законности при применении мер обеспечения производства по делу были соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░