Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2022 ~ М-1580/2022 от 10.08.2022

                                           М-1580/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г.Абинск                                                                  26 августа 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., изучив исковое заявление Суровой А.В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОМВД России по Абинскому району о взыскании убытков,

установил:

    10 августа 2022 года Сурова А.В. обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующих форму и содержание искового заявления, при подаче искового заявления истцом не соблюдены.

На основании определения суда от 12 августа 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 августа 2022 устранить его недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно:

оплату государственной пошлины;

указания в иске сведений об ответчике ИНН, ОГРН;

предоставления в суд: уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов; доказательств в обоснование заявленных требований; расчет цены иска.

Одновременно в определении от 12 августа 2022 года истцу разъяснены последствия не устранения недостатков поданного им искового заявления.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 136, пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Указанное определение суда направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении.

По состоянию на 26 августа 2022 истец Сурова А.В.:

не оплатила государственную пошлину соразмерно заявленной цене иска;

не указала в исковом заявлении сведений об ответчике ИНН, ОГРН;

не представила в суд: уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов; доказательств в обоснование заявленных требований; расчет цены иска.

Таким образом, в установленный определением суда срок и до настоящего времени указания суда не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если в срок, установленный в определении об оставлении: заявления без движения, указанные в данном определении обстоятельства не будут устранены, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Суровой А.В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОМВД России по Абинскому району о взыскании убытков, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     А.А. Холошин