Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-55/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                            10 августа 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2020г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут в <адрес>, находясь в кухне <адрес> с разрешения проживающей в указанном доме Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета – отвертки, используемой в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, напал на ранее знакомую ему Потерпевший №1, толкнув её в грудь руками и потребовав при этом передачи ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для приобретения спиртного. В результате чего Потерпевший №1 упала на шкаф, который в свою очередь упал на пол. После чего Потерпевший №1 в передаче денежных средств ФИО2 отказала. Тогда ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в подкрепление высказанного требования о передаче ему денежных средств и подтверждения своих преступных намерений сел сверху на Потерпевший №1, которая продолжала лежать на указанном шкафу, и продолжил выдвигать Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств. После чего Потерпевший №1 снова в передаче денежных средств ФИО2 отказала.

Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, с целью недопущения сопротивления со стороны Потерпевший №1, достал из правого кармана надетой на нём куртки отвертку и, держа её в своей правой руке, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся ею не менее 5 раз в сторону шеи Потерпевший №1, продолжая при этом выдвигать Потерпевший №1 требования о передачи ему денежных средств, угрожая при этом применением в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни или здоровья последней, высказывая неоднократно в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь предотвратить преступные действия ФИО2, стала отмахиваться своими руками от ФИО2, отказывая ему при этом в передаче денежных средств.

Тогда ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в подкрепление высказанного требования о передаче ему денежных средств и подтверждения своих преступных намерений, откинул в сторону вышеуказанную отвертку, используемую им в качестве оружия, и сидя сверху на Потерпевший №1, которая продолжала лежать на вышеуказанном шкафу, не менее двух раз ударил своей правой ладонью в область левой щеки Потерпевший №1, после чего обхватил своими двумя руками шею Потерпевший №1 и стал её сдавливать, угрожая при этом применением в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни или здоровья последней, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

В результате чего ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде резаной раны на тыльной поверхности левой кисти в области первого пятно-фалангового сочленении с распространением на ладонную поверхность; резаной раны на тыльной поверхности правой кисти в области межпястного промежутка первого и второго пальца; которые повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья; а также телесное повреждение в виде царапины на лице в подбородочной области по условной срединой линии с распространением вправо, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейшего применения насилия в отношении неё со стороны ФИО2 в случае её отказа в передаче последнему денежных средств, сообщила ФИО2 об отсутствии при ней денежных средств, и пообещала взять для ФИО2 в займ спиртного. На что ФИО2 согласился и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он проснулся по месту жительства. При этом он накануне злоупотреблял спиртным длительное время, поэтому для улучшения своего самочувствия он допил спиртное, которое у него было в наличии дома. Но ему этого количества спиртного было недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он, находясь по месту жительства, увидев, что у него нет больше спиртного и что ему нечего выпить, он решил пойти к своей знакомой Потерпевший №1, предполагая что у неё есть в наличии деньги. Он понимал, что Потерпевший №1 не даст ему денег на спиртное, поэтому он придумал причину пройти к Потерпевший №1 в дом, объяснив, что забыл у неё свои рабочие перчатки, оставленные им в первых числах февраля 2020 года, где решил напасть на Потерпевший №1 в целях хищения у неё денежных средств на бутылку спиртного, решив для устранения применить при этом отвертку. Отвертку он всегда носит с собой, так как в любой момент кто-либо из жителей села может к нему обратиться за помощью, а отвертка его всегда выручает. Ему достоверно известно, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, так как он знаком с Потерпевший №1 очень давно. Когда Потерпевший №1 необходима помощь по хозяйству, он ей всегда помогает за денежное вознаграждение. Усадьба Потерпевший №1 ограждений не имеет. При этом никаких долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет. Потерпевший №1 ему никаких денег не должна. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он подошел к дому Потерпевший №1 и постучал по входной двери её дома. Через несколько минут входную дверь дома открыла Потерпевший №1 Он сказал Потерпевший №1, что забыл в её доме принадлежащие ему перчатки, и попросил зайти в дом поискать их, преследуя цель зайти в дом Потерпевший №1 для того, чтобы находясь в помещении её дома напасть на Потерпевший №1 в целях хищения денежных средств на бутылку спиртного. Потерпевший №1 ответила ему, что у неё никаких перчаток в её доме нет, но разрешила ему зайти в её дом и поискать перчатки. Зайдя в дом Потерпевший №1, он, находясь у входной двери её дома, в помещении кухни, а Потерпевший №1, находясь напротив него на расстоянии 1 метра, он двумя своими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последняя упала на шкаф, который находился сзади неё в этот момент. Шкаф упал на пол в сторону комнаты, на шкаф спиной упала Потерпевший №1 Толкая Потерпевший №1, он одновременно потребовал у последней деньги, сказав: «Дай денег. Дай денег на бутылку». Этим нападением он хотел, чтобы Потерпевший №1 отдала ему денег не взаймы, а безвозмездно и сейчас. Упав на шкаф, Потерпевший №1 ответила ему, что у неё нет денег. После чего он сел на Потерпевший №1 сверху, так как последняя продолжала лежать на спине на шкафу и продолжал говорить: «Дай денег». Но Потерпевший №1 вновь повторяла, что у неё нет денег. После чего он, чтобы принудить Потерпевший №1 к выполнению требований передачи ему денег под страхом еще большего физического воздействия, достал из своего правого кармана куртки отвертку с голубой ручкой и стал замахиваться в сторону шеи Потерпевший №1, но наносить удары он не собирался, он хотел напугать Потерпевший №1 отверткой для того, чтобы последняя отдала ему денег на бутылку спиртного. Он замахнулся таким образом не менее 5 раз, при этом Потерпевший №1 отмахивалась своими руками, после чего он увидел на её руках кровь, но что именно у неё было повреждено он не видел, предполагает, что одна из рук. Замахиваясь, он не менее двух раз сказал Потерпевший №1: «Деньги дай или я тебя убью». Потерпевший №1 по-прежнему отвечала, что у неё нет денег. У него не было намерения убивать Потерпевший №1, данными фразами он подкреплял своё нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. Он понял, что не получит от Потерпевший №1 денег, в связи с чем откинул отвертку в сторону на пол и для того, чтобы принудить Потерпевший №1 к выполнению требований передачи ей денег под страхом еще большего физического воздействия, своей правой рукой не менее двух раз нанес Потерпевший №1 удары в область левой щеки, после чего схватил своими двумя руками шею Потерпевший №1 и стал сдавливать её шею, преследуя цель хищения у Потерпевший №1 денег. При этом он крикнул ей: «Я тебя сейчас убью. Где деньги? Давай деньги». При этом он не хотел убивать Потерпевший №1 или причинять вред её здоровью, он хотел получить от Потерпевший №1 денег на бутылку спиртного именно в тот момент. После чего Потерпевший №1 оттолкнула его и сказала ему, что денег у неё нет, но может взять спиртного в долг. Он согласился на спиртное, так как все равно он хотел деньги, полученные преступным путем у Потерпевший №1, потратить на спиртное. Он сказал Потерпевший №1, что согласен и предложил ей пойти вместе. Когда требовал денег у Потерпевший №1, он не говорил какую сумму хочет получить, но он несколько раз говорил, что ему нужны деньги на бутылку, когда именно он это говорил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он с Потерпевший №1 вышли из её дома на улицу, где она сказала ему подождать здесь, что она сама сходит. Он согласился. Выходя из дома Потерпевший №1, он поднял с пола свою отвертку и закинул ее вблизи дома Потерпевший №1 в снег, куда именно он не помнит. Так как Потерпевший №1 долго не было, он стал подозревать, что Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о его преступных действиях в отношении неё. Он, выкинув отвертку в снег вблизи дома Потерпевший №1, так как испугался ответственности за содеянное, ушел к себе домой. В последующем действительно к нему домой приехали сотрудники полиции с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Он сознался в указанном преступлении, обратившись к сотрудникам полиции с явкой с повинной. На момент совершения им преступления он находился в состоянии алкогольного опьянении, был одет в куртку и штаны зеленого цвета, которые были у него изъяты. В какую одежду была одета Потерпевший №1, он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (т. 1 л. д. 48-51, 67-70).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что она с 1996 года она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 знаком ей как житель <адрес>. По мере надобности она просила ФИО2 помочь ей по хозяйству за деньги. ФИО2 никогда не отказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она была дома одна и услышала стук в дверь. Она подошла к двери, открыла её изнутри и увидела ФИО2, который стоял у входной двери. ФИО2 сказал её, что забыл у неё дома свои перчатки в первых числах февраля 2020 года. Она сказала, что его перчаток у неё нет. ФИО2 попросил зайти в дом для того, чтобы самому посмотреть его перчатки. Она разрешила. Но зайдя в дом, у входной двери ФИО2 потребовал у неё денег, сказав: «Дай денег. Дай денег на бутылку» и при этом одновременно с этими словами толкнул её своими двумя руками в грудь, от чего она упала на шкаф, расположенный сзади неё. Шкаф упал на пол в сторону комнаты. Она упала на шкаф и ответила ФИО2, что у неё нет денег. До этого ФИО2 стоял у входной двери дома в помещении кухни, она напротив него на расстоянии 1 метра от ФИО2, а позади неё шкаф, на который она упала от того, что её толкнул ФИО2 ФИО2 сел на неё сверху. Лежа на шкафу, она повторила, что у неё нет денег. Но ФИО2 продолжал сидеть сверху, когда она лежала на спине, и говорил: «Дай денег». Она говорила ФИО2, что у неё нет денег. После чего она увидела, как ФИО2 запустил свою правую руку в правый карман своей куртки. После чего ФИО2 вытащил свою руку из указанного кармана с предметом, похожим на отвертку с голубой ручкой и стал замахиваться ею в сторону её шеи не менее 5 раз. Она при этом предотвращала эти удары, отмахиваясь от ФИО2 руками. При этом ФИО2 порезал ей левую кисть. Когда ФИО2 замахивался на неё отверткой, он не менее двух раз сказал ей: «Деньги дай или я тебя убью». Она говорила, что у неё нет денег. Когда ФИО2 её порезал, она испытала физическую боль. При этом угрозы убийством она воспринимала реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен и при этом замахивался в сторону её шеи отверткой. После чего ФИО2 откинул отвертку в сторону и своей правой ладонью не менее двух раз нанес ей удар в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО2 схватил её своими двумя руками за её шею, то есть обхватил её шею. И стал сдавливать её шею, от чего она испытала физическую боль, и крикнул ей фразу: «Я тебя сейчас убью. Где деньги? Давай деньги». Она стала задыхаться от нехватки воздуха, поэтому угрозу убийством восприняла реально. Она, опасаясь за свою жизнь, оттолкнула ФИО2 и сказала ему, что у неё денег нет, но может взять спиртного в долг. ФИО2 встал и сказал ей: «Пойдем вместе». Она согласилась, и они вместе вышли из дома. После чего она сказала ФИО2, чтобы он её подождал около её дома. ФИО2 согласился и остался у её дома. Она отошла подальше, чтобы её не видел ФИО2, и позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда вернулась домой, то ФИО2 не было около её дома. Затем она обратилась к фельдшеру Свидетель №1, которая обработала ей рану. В дальнейшей госпитализации она не нуждалась. Время было около 07 часов 30 минут, когда она с ФИО2 вышли из её дома якобы за спиртным, которое она не собиралась покупать в долг, а хотела выйти вместе с ФИО2 из своего дома, чтобы вызвать полицию. Когда ФИО2 требовал у неё денег, последний не говорил сумму, но он несколько раз сказал, что ему нужны деньги на бутылку спиртного. На момент совершения ФИО2 преступления, ФИО2 был одет в куртку и штаны зеленого цвета, она в свитер серого цвета, штаны черного цвета. Гражданский иск по уголовному делу она не заявляет. В результате преступных действий ФИО2 ей были причинены следующие телесные повреждения: резаная раны на левой кисти; резаная рана на правой кисти, царапина на лице в области подбородка. Просит привлечь к ответственности ФИО2 и наказать его в соответствии с законом (т. 1 л. д. 31-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она работает в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта <адрес> КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к ней домой пришла Потерпевший №1 с просьбой оказания ей медицинской помощи. При этом на левой кисти имелась кровь. При осмотре на левой кисти имелась резаная рана размером 1 см. Она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь, осуществив обработку и перевязку раны. Потерпевший №1 пояснила, что это сделал ФИО2, при этом требовал у неё деньги. Более Потерпевший №1 ничего не говорила. Она подробности произошедшего не расспрашивала. Потерпевший №1 по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть от неё имелся запах алкоголя, речь Потерпевший №1 была невнятная (т. 1 л.д. 74-77).

Также вина ФИО2 подтверждается:

    Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1 в помещении <адрес> в <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 52-58).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>. При производстве следственного действия изъяты: бинт с пятнами бурого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 свитер серого цвета, на котором имеются капли бурого цвета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 7-12).

    Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты зеленая куртка зеленого цвета и штаны зеленого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 13-16).

     Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>. При производстве следственного действия изъяты: в помещении кухни с задней части шкафа, которая обклеена обоями, фрагмент обой с веществом бурого цвета, похожего на кровь; в помещении кухни с печи бинт, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 17-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. У гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при очном судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в области первого пятно-фалангового сочленении с распространением на ладонную поверхность; резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в области межпястного промежутка первого и второго пальца; царапина на лице в подбородочной области по условной срединой линии с распространением вправо.

        2. Резаные раны были причинены объектом, имеющим острый край (ребро); повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Царапина была причинена от ударно-касательного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

        3. Давность причинения вышеуказанных повреждений не более 2-3 суток на момент визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ и может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 82-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2 по системе АВО одногруппна и относится к О?? группе.

На представленных на исследование: двух бинтах, фрагменте обоев, свитере, одежде ФИО2: куртке в объектах №, 13, 15-22, брюках (штаны) в объектах №, 25 – обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключаете происхождение от потерпевшей Потерпевший №1 От подозреваемого ФИО2 кровь может происходить в случае повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

На куртке ФИО2 в объекте № – обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности при неоднократных повторных реакциях различными сериями сывороток и методик выявлен антиген А, свойственный крови человека с А? группой. Происхождение данной крови от Потерпевший №1 и ФИО2 исключается.

На брюках (штанах) в объекте № – обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы АВО не выявлены. Высказаться о групповой принадлежности крови в данном объекте не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала (т. 1 л.д. 99-104).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО2, на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления. Кроме того факт нахождения подсудимого в алкогольном опьянении установлен актом медицинского освидетельствования.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что им на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по ходатайству стороны обвинения суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО7 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-два бинта, пропитанные веществом бурого цвета, фрагмент обоев, на котором имеются пятна бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО2, марлевый тампон с образцами крови ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- свитер ФИО5, на котором имеются пятна бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО5;

- куртку, брюки (штаны), на которых имеются пятна бурого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий                                                     Т.А. Нестерова