Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2022 ~ М-1609/2022 от 25.08.2022

Дело № 2–1916/2022

18RS0009-01-2022-003436-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                                                            с. Шаркан

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

    при секретаре Перевозчиковой И.А.,

    с участием представителя истца – Ложкиной Т.Н.,

    ответчика Исаева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муклина В.Г., к Исаеву М.А., Вахрушеву О.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

    установил:

    Муклин В.Г. обратился в суд с иском к Исаеву М.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя следующим.

<дата> в средствах массовой информации - в газете «Правда Шарканская», выпускаемой Шарканским отделением КПРФ №5 (023) август 2022г. в рубрике «Колонка редактора» в статье без названия указано о принадлежности истцу либо членам его семьи некоего карьера, расположенного возле <*****>, где указано следующее: «Непонятно почему глава администрации района Муклин В.Г. до сих пор не свозил его (Бречалова А.В.) в <*****> сторону, не похвастался щебеночным карьером, принадлежащим ему или членам его семьи».

    Кроме того, в данной статье указано, что истцом совместно с вице-премьером республики, курирующей вопросы здравоохранения, Пинчук Э. была освобождена от должности главный врач Семенова И.В.

    Редактором вышеуказанного общественно-политического издания и автором статьи является Исаев М.А..

    Указанные Исаевым М.А. в газете сведения не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию истца как человека, занимающего пост Главы муниципального образования. В связи с этим истцом <дата> подано заявление в отделение полиции «<***> с просьбой провести проверку изложенной в заявлении информации и принять меры установлению лиц, написавших данную статью и привлечению их к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки <дата> сотрудниками полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях редактора вышеуказанной газеты Исаева М.А.. Также рекомендовано обратиться в суд в порядке граждане судопроизводства для возмещения морального вреда.

    Факт публикации подтверждается оригиналом выпускаемой газеты, тираж которой составляет 999 экземпляров, распространяется бесплатно.

    Кроме того, указанная статья опубликована на официальной странице Шарканского районного отделения КПРФ в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» адрес: <***>, участниками указанного сообщества является 107 человек.

    Распространенные сведения носят порочащий характер для деловой репутации истца, поскольку статья создает негативный образ истца в глазах читателей газеты «Правда Шарканская», дискредитирует его репутацию руководителя района, поскольку наличие в собственности щебеночного карьера подразумевает получение необоснованной прибыли, что является нарушением действующего законодательства, в частности закона о противодействии коррупции.

    Кроме того, распространенные сведения не соответствуют действительности, поскольку расположенный в <*****> щебеночный карьер принадлежит <***>», участником которого ни истец, ни его родственники не являются. Относительно факта причастности истца к снятию с должности главного врача БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» И.В. Семеновой, то указанная информация не соответствует действительности ввиду того, что вопросы назначения и освобождения главного врача медицинского учреждения от должности входит в полномочия главы района. Полагает, что посредством распространения данной информации его деловой репутации нанесен ущерб. Жители, ознакомившись с этой информацией, были введены в заблуждение относительно добросовестности исполнения им своих обязанностей, как Главы муниципального образования.

    Согласно части 1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Если сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

    Если после распространения сведения оказались в сети Интернет, гражданин вправе требовать удалить их и опровергнуть указанные сведения способом, который обеспечит доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст. 152 ГК РФ).

    Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно абзацу четвертому ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    В ходе производства по делу протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ответственный за выпуск периодического печатного издания «Правда Шарканская» и администратор страницы в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: №*** Вахрушев О.Ю. (л.д. 48-53).

    С учетом привлечения к участию в деле соответчика, истец, уточнив исковые требования, просил обязать администратора Интернет-ресурса №*** и соавтора статьи Вахрушева О.Ю. в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу удалить в группе социальной сети «ВКонтакте» статью без названия, размещенную <дата>г. в рубрике "Колонка редактора" по адресу: №***, которая содержит сведения, не соответствующие действительности; обязать Исаева М.А. и Вахрушева О.Ю. в течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта в законную силу разместить опровержение информации, содержащейся в данной статье; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 61-62).

    Определениями суда от 24 и <дата> судом принят отказ истца Муклина В.Г. от иска к Вахрушеву О.Ю. о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта удалить в группе в социальной сети «ВКонтакте» статью без названия, размещенную <дата> в рубрике «Колонка редактора» по адресу: №***, взыскании с Исаева М.А., Вахрушева О.Ю. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с чем производство по делу в указанных частях прекращено.

    В судебном заседании представитель истца Ложкина Т.Н. исковые требования с учетом принятого судом отказа истца от иска в части заявленных требований поддержала. Дополнительно указала, что факт распространения сведений, не соответствующих действительности, о принадлежности щебеночного карьера истцу либо членам его семьи подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой правообладателем земельного участка является ООО «<***>, а невозможность освобождения от должности главного врача БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому учредителем больницы является Министерство здравоохранения УР. Указанная статья, содержащая несоответствующие действительности сведения, размещенная в виде файла на странице в социальной сети «ВКонтакте» в настоящее время удалена.

    Ответчик Исаев М.А. в ходе настоящего судебного заседания исковые требования о возложении на него обязанности в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу разместить опровержение информации, содержащейся в данной статье, признал. Ранее в ходе предварительного судебного заседания подтвердил свое авторство в отношении статьи без названия, размещенной в рубрике «Колонка редактора» в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» выпуск №*** (023) август 2022г., опубликование информации о принадлежности щебеночного карьера истцу либо членам его семьи на основании непроверенной информации со слов бывшего начальника Управления сельского хозяйства Администрации МО «Шарканский район» и освобождении от должности главного врача со слов её супруга без ссылки на источник полученной информации и отсутствии у него каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности размещенной в статье информации.

    Ответчик Вахрушев О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вахрушева О.Ю. на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца и ответчика Исаева М.А., исследовав в совокупности материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Периодическое печатное общественно-политическом издание «Правда Шарканская» согласно общедоступным сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в качестве средства массовой информации не зарегистрировано (л.д. 13).

Из поступившей по запросу суда информации Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР», Шарканского РК КПРФ следует, что информационный лист «Правда Шарканская» выпускается тиражом 999 экз., государственная регистрация его отсутствует, ответственными за выпуск являются Вахрушев О.Ю. и Исаев М.А., редакция отсутствует (л.д. 37, 39, 40).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В соответствии со ст. 12 указанного закона не требуется регистрация периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров.

Таким образом, учитывая, что печатное издание «Правда Шарканская» имеет постоянное наименование, содержит текущий номер, выходит в свет не реже одного раза в год, суд полагает, что оно обладает признаками периодического печатного издания, то есть является средством массовой информации.

В ходе рассмотрения гражданского дела на основании объяснений сторон, материалов дела установлено, что в периодическом печатном общественно-политическом издании «Правда Шарканская» №*** (023) август 2022г., ответственными за выпуск которого указаны ответчики Исаев М.А. и Вахрушев О.Ю., в статье без названия в рубрике «Колонка редактора» без указания на автора статьи в абз. 1 указано: «Непонятно, почему глава администрации района Муклин В.Г. до сих пор не свозил его в <***> сторону, не похвалился щебеночным карьером, принадлежащим ему или членам его семьи».    В абз.2 указанной статьи содержится следующая информация: «В минувшем месяце, без каких-либо веских причин, Главой района Муклиным В.Г. … по «собственному желанию» была освобождена от должности И.***., успевшая проработать главным врачом Шарканской больницы лишь полгода». Согласно информации, указанное печатное издание издано тиражом 999 экз., распространяется бесплатно (л.д. 15).

Истец Муклин В.Г. обратился с заявлением в ОП «<***>» ГУ МО МВД России «<***> о проведении проверки по факту распространения в газете «Правда Шарканская» заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию. Постановлением участкового уполномоченного ОП <***>» ГУ МО МВД России <***>» от <дата> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ в отношении Исаева М.А. отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (л.д. 26-36).

Факт принадлежности авторства указанной статьи ответчику Исаеву М.А. в судебном заседании подтвержден его объяснениями в судебном заседании, а также указанным выше постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №*** от <дата>. Доказательств, подтверждающих соавторство ответчика Вахрушева О.Ю. в отношении размещенной в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» оспариваемой статьи, суду истцом не представлено.

Таким образом, факт опубликования ответчиком Исаевым М.А. указанных сведений в печатном издании, распространяемом бесплатно и предполагающим ознакомление с ним неограниченного количества лиц, поскольку его тираж составлял 999 экз., по мнению суда, является установленным. Указанное свидетельствует о распространении указанных сведений в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» №*** (023) август 2022г. ответчиком Исаевым М.А..

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 210000 +/- 4010 кв.м. следует, что правообладателем указанного участка на основании договоров купли-продажи от <дата>, является ООО <***>». Сведений о принадлежности указанного земельного участка Муклину В.Г. либо членам его семьи, причастности истца, членов его семьи к учреждению юридического лица - ООО <***> суду ответчиками не представлено. Более того, факт отсутствия доказательств достоверности опубликованной информации, ответчик Исаев М.А. в суде подтвердил.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Шарканская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», учредителем указанного юридического лица является Министерство здравоохранения Удмуртской Республики». Из п.п. 9, 13, подп. 5 п.15 Положения о Министерстве здравоохранения Удмуртской Республики", утв. Постановлением Правительства УР от 20.12.2017 N 540 следует, что Министерство здравоохранения Удмуртской Республики осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении государственных учреждений Удмуртской Республики, подведомственных Министерству здравоохранения Удмуртской Республики. Министерство здравоохранения Удмуртской Республики возглавляет министр здравоохранения Удмуртской Республики, назначаемый на должность Главой Удмуртской Республики по представлению Председателя Правительства Удмуртской Республики, который назначает на должность и освобождает от должности руководителей подведомственных государственных учреждений Удмуртской Республики, заключает, изменяет, расторгает с ними трудовые договоры в порядке, установленном законодательством.

Следовательно, в силу организационно-правовой формы БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» как бюджетного учреждения, подведомственного Министерству здравоохранения УР, не являющегося муниципальным учреждением, истец, как Глава МО «Муниципальный округ Шарканский район УР», какими-либо полномочиями по увольнению, в том числе по собственному желанию, главного врача Семёновой И.В. не обладал.

Таким образом, в суде установлено и ответчиками не оспорено, несоответствие действительности содержащееся в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» №5 (023) август 2022г. утверждение автора статьи Исаева М.А. о факте принадлежности Муклину В.Г. или членам его семьи щебеночного карьера, расположенного в <*****>, а также об освобождении последним от должности по «собственному желанию» главного врача Шарканской больницы Семёновой И.В.

При этом суд отмечает, что оспариваемая статья не содержит каких-либо оценочных суждений, мнений и убеждения автора статьи – ответчика Исаева М.А., не является выражением его субъективного мнения и взглядов. Содержащуюся в статье информацию, размещенную в виде утверждения автора об указанных фактах и оспариваемую истцом, возможно проверить на предмет её достоверности.

По мнению суда, распространение не соответствующей действительности информации порочит деловую репутацию истца Муклина В.Г. как Главы МО «Муниципального округ Шарканский район УР», поскольку содержащие в статье Исаева М.А. утверждения о принадлежности ему либо членам его семьи щебеночного карьера, освобождении главного врача Семеновой И.В., свидетельствуют о наличии коррупционной составляющей в его действиях, возможности получения дохода от использования не находящегося в собственности недвижимого имущества, превышении должностных полномочий при принятии решения об увольнении лица, не находящихся в служебном подчинении, нарушении в связи с этим истцом Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", под которой в силу подп. «а» п.1 ст. 1 понимается незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Указанные утверждения, свидетельствующие о нарушении истцом действующего законодательства, по мнению суда, умаляют его деловую репутацию как гражданина и Главы муниципального образования, порочат её в глазах лиц, прочитавших указанную статью.

При указанных обстоятельствах, требования истца, соответствующие способу защиты, установленному в п.2 ст. 152 ГК РФ о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая предмет иска, суд с учетом заявленных истцом требований, а также содержащегося в п. 2 ст. 152 ГК РФ положения о необходимости опровержения сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, которые распространенные в средствах массовой информации, в тех же средствах массовой информации, полагает необходимым уточнить средство массовой информации, в котором необходимо разместить опровержение, а также информацию, подлежащую опровержению.

Ввиду установления в судебном заседании авторства Исаева М.А. в отношении оспариваемой статьи, отказа истца от иска к Вахрушеву О.Ю. в части удаления в группе в социальной сети «ВКонтакте» указанной статьи, исковые требования к Вахрушеву О.Ю. о возложении обязанности опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, не являвшегося соавтором указанной статьи, удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Исаева М.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Муклина В.Г. к Исаеву М.А., Вахрушеву О.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать Исаева М.А. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда разместить в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» опровержение информации, размещенной в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» №*** (023) август 2022г. в статье без названия в рубрике «Колонка редактора» о принадлежности Муклину В.Г. или членам его семьи щебеночного карьера, расположенного в <*****>; освобождении Муклиным В.Г. от должности «по собственному желанию» главного врача Шарканской больницы Семеновой И.В.

Взыскать с Исаева М.А. в пользу Муклина В.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Муклина В.Г. к Вахрушеву О.Ю. о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда разместить в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» опровержение информации, размещенной в периодическом печатном издании «Правда Шарканская» №*** (023) август 2022г. в статье без названия в рубрике «Колонка редактора» о принадлежности Муклину В.Г. или членам его семьи щебеночного карьера, расположенного в <*****>; освобождении Муклиным В.Г. от должности «по собственному желанию» главного врача Шарканской больницы Семеновой И.В., взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2022 года.