Решение от 24.12.2012 по делу № 2-440/2012 от 24.12.2012

 Дело № 2-440/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                                                              г. Липецк

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Липецка - мировой судья судебного участка №6 Октябрьского округа г. Липецка Сергеева А.И.,

при секретаре: Ивановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Симанковой М.В., Золотухиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском к Симанковой М.В., Золотухиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики проживающие по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> являются собственниками указанного жилого помещения. В течение длительного времени обязательств по оплате жилой площади не выполняют. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность по квартплате  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» в солидарном порядке сумму долга  и  взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебное заседание не явилась представитель истца ООО «Управляющая компания «Матырское», о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание не явились ответчики, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Согласно ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судом установлено, что представитель истца ООО «УК «Матырское», ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явились дважды - 20.12.2012 г. и 25.12.2012 г., о месте и времени слушания дела  были извещены своевременно и надлежаще, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

     Таким образом, суд считает возможным исковое заявление ООО «Управляющая компания «Матырское» к Симанковой М.В., Золотухиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░ ░░. <░░░░░> ░. ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░