Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-2602/2022;) ~ М-2673/2022 от 14.10.2022

Дело №                              16 января 2023 года                            город Котлас

29RS0№-41        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нониашвили Д. Н. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Нониашвили Д.Н. обратился в суд с иском к Р. Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 21 июня 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 29 сентября 2022 года по день фактического осуществления компенсационной выплаты, штрафа, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 19 января 2022 года Шагламджян А.С., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец обратился в РСА за осуществлением компенсационной выплаты, которая не была осуществлена ответчиком, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 19 января 2022 года в 19 часов 50 минут в .... у .... Шагламджян А.С., управляя автомобилем Kia, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Бенефитгрупп», при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Нониашвили Д.Н., который переходил проезжую часть дороги из-за остановившегося автомобиля, вне обозначенного регулируемого пешеходного перехода, в зоне его видимости, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда Нониашвили Д.Н. получил травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сочетанные травмы и госпитализирован в 4 городскую больницу .....

Постановлением старшего следователя по особо важным делам по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции .... следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по .... от 23 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Шагламджян А.С. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку факт причинения Нониашвили Д.Н. вреда при использовании источника повышенной опасности установлен, имеются основания для возмещения ему вреда, причиненного эти источником.

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак №, на дату происшествия не была застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 24 мая 2022 года Нониашвили Д.Н. направил в РСА заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью, с приложенными документами, которое получено ответчиком 30 мая 2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

20 июля 2022 года Нониашвили Д.Н. направил в адрес РСА претензию, которая получена ответчиком 25 июля 2022 года.

Вместе с тем в нарушение требований Закона об ОСАГО компенсационная выплата ответчиком не произведена истцу.

При определении размера компенсационной выплаты, суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дел, в период с 19 января 2022 года по 28 января 2022 года истец находился на лечении в отделении сочетанной травмы ГБУЗ «ГБ № ....» с диагнозом:

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» Министерства здравоохранения .... от 4 апреля 2022 года №-М в результате ДТП у Нониашвили Д.Н. зафиксированы повреждения: Данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из приложения к указанным Правилам следует, что размер страховой выплаты (процентов) в случае: перелома основания черепа (подп. «в» п. 1) составляет 20%; ушиба головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, сдавления субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами) (подп. «б», «г» п. 3) - 7% и 25% соответственно; перелома 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) (подп. «в», «г» п. 21) - 4% и 2% соответственно; гемоторакса, пневмоторакса, подкожной эмфиземы с одной стороны (подп. «а» п. 19) - 7%; ушиба 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) (п. 43(1)) - 5%; ушиба, разрыва и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (п. 43) - 0,05%; шока травматического, и (или) геморрагического, и (или) ожогового, и (или) гиповолемического, и (или) кардиогенного (п. 67) - 10 %; острого посттравматического тромбоза глубоких сосудов в области (на уровне) травмы, диагностированной в период действия договора страхования медицинским работником (подп. «а» п. 68) - 10%; повреждения сердца, его оболочек, аорты, легочной, безымянной, сонных артерий, внутренней яремной, верхней и нижней полых, воротной вен, их ветвей первого порядка, не указанных в пункте 24 настоящего приложения не повлекшее за собой впоследствии сердечно-сосудистой, сосудистой недостаточности (подп. «а» п. 25) - 15%.

Таким образом, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Правилами, учитывая характер и степень повреждения здоровья истца, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составит 500 000 рублей (500000,00 х 133,05% (20% + 7% + 25% + 4% + 2% + 2% + 2%+ 2% + 2% + 2% + 2% + 2% + 2% + 7% + 7% + 5% + 5% + 0,05% + 10% + 10% + 15%)).

Таким образом, с РСА подлежит взысканию в пользу истца Нониашвили Д.Н. компенсационная выплата в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего суд также взыскивает с ответчика штраф в размере 250 000 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Предусмотренный договором срок для исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты истекал 20 июня 2022 года (30 мая 2022 года + 20 дней).

Размер неустойки за период с 21 июня 2022 года по 28 сентября 2022 года составит 500 000 рублей (500000,00 х 1% х 100 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты не может превышать 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Нониашвили Д.Н. о взыскании неустойки за период с 29 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности серии ....8 от 29 сентября 2022 года на представление интересов Нониашвили Д.Н. следует, что она выдана на представление интересов истца с общими правами, в ней отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца по настоящему делу. Кроме того, указанная доверенность выдана сроком на три года, при том, что оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что свидетельствует о намерении использовать ее и в дальнейшем, так как срок, на который выдана доверенность, не истек.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3380 рублей суд отказывает.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на изготовление выписки из паспорта в размере 50 рублей, поскольку доказательств фактического несения данных расходов в материалы дела не представлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Нониашвили Д. Н. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Нониашвили Д. Н. (паспорт №) компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 21 июня 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 500 000 рублей, всего взыскать 1 250 000 рублей.

В удовлетворении требований Нониашвили Д. Н. (паспорт № №) к Р. Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании неустойки за период с 29 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на изготовление выписки из паспорта в размере 50 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 3380 рублей отказать.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.