Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ М-379/2022 от 15.04.2022

Дело №2-475/2022    

УИД 29RS0017-01-2022-000633-65                            

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                             02 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ф.А.В., Ф.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» обратилось с иском к Ф.А.В., Ф.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте как с наследников заемщика.

В обоснование требований указали, что 30 ноября 2018 года в ПАО Сбербанк от Ф.В.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Ф.В.В. кредитной карты № с денежными средствами на счете в размере 39 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых и заключен договор (эмиссионный контракт №). Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, однако Ф.В.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность в размере 39 305 рублей 70 копеек, из которых 28 982 рубля 24 копейки просроченный основной долг и 10 323 рубля 46 копеек просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. умер. Согласно сведениям нотариуса, к имуществу Ф.В.В. заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики. По имеющейся информации наследодателю ко дню смерти принадлежало имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте, сформировавшейся за период с 02 августа 2019 года по 06 апреля 2022 года в размере 39 305 рублей 70 копеек, а также в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 379 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ф.А.В. и Ф.С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между Ф.В.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор и заемщику выдана кредитная карта № с заемными средствами на счете в размере 39 000 рублей под 23,9 % годовых.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитной карте за период с 02 августа 2019 года по 06 апреля 2022 года составила 39 305 рублей 70 копеек, из которых 28 982 рубля 24 копейки просроченный основной долг и 10 323 рубля 46 копеек просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, Ф.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

30 августа 2021 года и 05 марта 2022 года истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов (л.д. 23-34).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно материалам наследственного дела нотариального округа Каргопольского района Архангельской области, нотариус Григорьева Т.М., №, наследниками имущества Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: сын Ф.А.В. и сын Ф.С.В., по ? доле каждый. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из земельного участка (кадастровый №), местоположение которого установлено относительно ориентира (ориентир – жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8637/0216 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк; страховой выплаты (л.д.79-112).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ф.А.В., Ф.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.А.В. и Ф.С.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте за период с 02 августа 2019 года по 06 апреля 2022 года в размере 39 305 рублей 70 копеек, из которых: 28 982 рубля 24 копейки просроченный основной долг, 10 323 рубля 46 копеек просроченные проценты, а также 1 379 рублей 17 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 40 684 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 г.