Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3995/2023 от 13.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-3995/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       21 июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котлярова Алексея Владимировича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 7 июля 2021г. № 18810124210707646638 Котляров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г. ходатайство Котлярова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 7 июля 2021г. отклонено.

Определением Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. ходатайство Котлярова А.В. о восстановлении срока обжалования определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Котляров А.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 7 июля 2021г. № 18810124210707646638 направлена Котлярову А.В. по месту его проживания, указанному при регистрации транспортного средства, почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № письмо прибыло в место вручения 10 июля 2021г. и после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 18 июля 2021г.

Жалоба на постановление должностного лица от 7 июля 2021г. № 18810124210707646638 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана Котляровым А.В. подана в Октябрьский районный суд г.Красноярска 3 ноября 2022г.

Таким образом, жалоба на постановление подана за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда, сделал вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения и восстановления срока обжалования постановления, поскольку уважительных причин Котляровым А.В., препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом дана надлежащая оценка представленному Котляровым А.В. командировочному удостоверению о нахождении Котлярова А.В. в командировке с 30.06.2021 по 31.08.2021 в качестве водителя ИП ФИО4.

Неполучение Котляровым А.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Какие-либо иные аргументы, опровергающие обоснованность выводов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права Котлярова А.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая изложенное, определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котлярова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Котлярова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В. Конкина