Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4075/2020 от 28.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4075/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ф.А.З. и Я.А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 04 июля 2019 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Усманова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, Усманов С.Р. (далее – Усманов С.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшие Ф.А.З. и Я.А.М. просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

В отзыве на жалобу У.О.А., действующая на основании доверенности в интересах Усманова С.Р., просит жалобу удовлетворить.

Потерпевший Б. Р.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ф.А.З. и Я.А.М. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Основанием для привлечения Усманова С.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 20 июня 2019 года в 17 часов 42 минуты около дома <адрес>, водитель Усманов С.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. Р.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С таким постановлением мирового судьи и решением районного суда, которым оставлено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности без изменения, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно- транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, если лицо не является участником дорожно-транспортного происшествия, то не может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан от 19 августа 2019 года за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, Усманов С.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении, 20 июня 2019 года в 17 часов 42 минуты около дома <адрес>, водитель Усманов С.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр - поворот налево, вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. Р.А., движущемуся без изменения траектории движения прямо во встречном направлении.

Как видно из представленной с настоящей жалобой копии вступившего в законную силу решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, оставленного без изменения решением Верховного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району № от 19 августа 2019 года о привлечении Усманова С.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судами сделан вывод, что показания заявителя Усманова С.Р., согласно которым он, находясь на главной дороге вне перекрестка, для совершения маневра поворота налево остановился перед встречной полосой движения, в этот момент автомобиль <данные изъяты>, под управлением Б. Р.А. двигался во встречном направлении с большой скоростью, вследствие чего, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ф. А.З., полностью согласуются с выводами специалиста, изложенными в заключении № об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2019 года по адресу: <адрес>. Согласно названному заключению специалиста скорость автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 100 км/ч. Также данным заключение подтверждается что повреждения, имеющиеся на автомобиля заявителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были образованы при иных обстоятельствах, не связанных с обстоятельствами рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, что исключает прямое участие автомобиля Усманова С.Р. в названном дорожно-транспортном происшествии.

Следовательно, привлечение Усманова С.Р. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 04 июля 2019 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Усманова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Ф.А.З. и Я.А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 04 июля 2019 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Усманова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья                                                                                           В.Е. Кувшинов