Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-7432/2023;) ~ М-6189/2023 от 03.10.2023

УИД 23RS0040-01-2023-007376-26

К делу № 2-734/2024 (2-7432/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                           Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Семеновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой О.В. о расторжении кредитного договора № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612340,56 руб., госпошлины-15323,41руб. Также просит взыскать пени по кредитному договору в размере 0,1%, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленных на сумму фактического остатка процентов по кредиту с 07.09.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г. истец предоставил ответчику кредит в размере 458813,24 руб. под 9,5 % годовых сроком до 28.05.2025г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 06.09.2023г. размер задолженности составляет 612340,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.61), согласно п. 5 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. (л.д.60). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г. истец предоставил ответчику кредит в размере 458813,24 руб. под 9,5 % годовых сроком до 28.05.2025г. (включительно). (л.д. 9-10).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810464070979606 за период с 05.06.2020г. по 24.12.2022г. (л.д.30).

Семенова О.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору Семеновой О.В. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. (л.д. 32, 42-43).

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

    Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г., заключенный между истцом и ответчиком подлежит досрочному расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2023г. в размере 612340,56 руб.,, которая складывается из:

- просроченного основного долга – 393295,23 руб.;

- процентов за пользование кредитом- 31098,45 руб.;

- процентов за просроченный основной долг- 5809,51 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 166501,11 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 15636,26 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 0,1 %, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 07.09.2023г. по дату расторжения кредитного договора в связи со следующим.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

    Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 15323,41 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Семеновой О. В..

Взыскать с Семеновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4607 №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № 17672-ПБ/007/1005/20 от 05.06.2020г. в размере 612340,56 руб. (шестьсот двенадцать тысяч триста сорок рублей пятьдесят шесть копеек) и госпошлину-15323,41руб. (пятнадцать тысяч триста двадцать три рубля сорок одна копейка), а всего 627663,97 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля девяносто семь копеек).

Взыскать с Семеновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4607 №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору в размере 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов по кредиту с 07.09.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                               С.Ю. Гареева

Составлено: 16.01.2024г.