Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2024 ~ М-412/2024 от 19.02.2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-000729-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 г.                          город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2024 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Циро О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

истец акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «ЭГН») обратилось с исковым заявлением к Циро О.В. с требованием о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 206 руб. 25 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 168 руб. 01 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ответчик является потребителем коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение), поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились фактические отношения по предоставлению коммунальных услуг. Поскольку ответчик не вносит своевременно плату за потребляемые коммунальные ресурсы, образовалась задолженность. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности по заявлению ответчика были отменены, до настоящего времени задолженность остается непогашенной, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Циро О.В. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям и о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Из материалов дела следует, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на объект потребления, расположенный по адресу: <адрес>.

В спорный период времени собственником указанного жилого помещения являлась Циро О.В. (л.д. №), что ею не оспаривалось. На имя Циро О.В. открыт лицевой счет №.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечёт негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

В соответствии с пунктом 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно приложению 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам «Расчет размера платы за коммунальные платежи» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Циро О.В. являясь потребителем энергоресурсов, как собственник жилого помещения обязана в силу закона оплачивать коммунальные услуги.

Обстоятельства поставки АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» коммунальных ресурсов на объект потребления – <адрес> подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 206 руб. 25 коп.

Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании возникшей задолженности по заявлению ответчика Циро О.В. были отменены ДД.ММ.ГГГГ Указанный в исковом заявлении судебный приказ № о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ не был отменен, в порядке принудительного исполнения был исполнен. Данный период истцом в исковых требованиях не заявлен.

По информации, представленной ОСП по <адрес> исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебных приказов, удержания с должника Циро О.В. не производились (л.д. №).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта № вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что платежи по оплате коммунальных платежей носят повременной характер, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Так, оплата за оказанные в ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, подлежала внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о невнесении очередного платежа истец должен был узнать начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № о взыскании с Циро О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело уничтожено, в связи с чем дату подачи заявления установить не представляется возможным). Указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, период нахождения дела в производстве суда (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Следовательно, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода нахождения дела в суде является ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, истцом срок обращения в суд с настоящими требованиями не пропущен, как о взыскании задолженности за самый ранний период (ДД.ММ.ГГГГ), так и по более поздним периодам взыскания задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), в связи со своевременным обращением в суд за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и после отмены вынесенных судебных приказов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к Циро О.В. о взыскании с нее задолженности за потребленные энергоресурсы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 206 руб. 25 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по внесению предусмотренных законом платежей за коммунальные услуги в установленный законом срок, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что пени начислялись за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленного истцом по запросу суда расчета неустойки следует, что сумма начисленной пени за просрочку оплаты составила 39 523 руб. 59 коп. Расчет пени составлен с учетом действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вопреки позиции ответчика, введенный мораторий распространялся на всех лиц, следовательно, подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

Следовательно, указанный расчет может быть принят судом, поскольку расчет соответствует требованиям законодательства, в нем учтены периоды моратория на начисление неустойки и произведен он с учетом положений абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022-2024 годах» и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контрасчета не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за период ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действовавшего моратория на начисление неустойки) в размере 39 523 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, размер задолженности, учитывая ходатайство ответчика Циро О.В. о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно размеру действительного ущерба, причиненного истцу до 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 2 851 руб. 23 коп., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно пункту № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Материально-правовые требования истца были заявлены на сумму 88 374 руб. 26 коп., а признаны правомерными судом в размере 83 729 руб. 84 коп. Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из правомерности заявленных требований – ...%) в сумме 2 701 руб. 26 коп. (...), с их взысканием с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░-░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 206 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 701 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ 68 907 ░░░. 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-991/2024