Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-799/2022 от 22.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     11 октября 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой                                        ФИО1,

защитника – адвоката                                ФИО4,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, работающей по найму у ИП ФИО3, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, хутор вблизи д. Хоных, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы в колонии - поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 год лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы (по отбытии срока) из ИК-29 Республики Хакасия;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.07.2021г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ей разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 указала место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес>, согласно которого она обязана являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление об уведомлении об освобождении из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и о месте жительства, в котором ФИО1 указала адрес проживания: <адрес>30.

За неоднократное нарушение административных ограничений Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор, сроком на 3 года, понимая, что вышеуказанным решением суда ей запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, самовольно оставила избранное ею место жительство по адресу: <адрес>, и в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проживала на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1, были проведены мероприятия по ее розыску, в ходе которых последняя в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ была установлена сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимой поддержал полностью.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких (престарелая мать), все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», имеет заболевание «ВИЧ инфекция субклиническая стадия 3. Код по МКБ: В23.1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в осмотрах мест происшествия, сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, что суд относит к обстоятельствам, предусмотренным п. И ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, 20.05.2020г., 28.03.2019г., 20.08.2018г., 14.08.2018г. в соответствии с нормами ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации, не образуют в ее действиях рецидива преступлений по настоящему делу, поскольку она осуждалась по ним за преступления небольшой тяжести. Судимости ФИО1 по приговору от 04.09.2013г. за совершение тяжкого преступления, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести также не образуют у подсудимой рецидив преступлений по настоящему делу, так как данные приговоры в т.ч. явились основанием для установления ФИО6 административного надзора, нарушение условий которого, стало последствием возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и настоящего судебного разбирательства, и не могут повторно учитываться при назначении подсудимой наказания. Иное нарушит конституционные принципы и принципы уголовного судопроизводства.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время совершения преступления или после его совершения.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначение менее строгого вида наказания в виде обязательных работ невозможно в силу отдаленности её места проживания от мест, определяемых органами местного самоуправления для отбывания осужденными обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они относятся к наиболее строгому виду наказания, тогда как суд полагает необходимым назначить ей вид наказания, не являющийся наиболее строгим.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1( один) год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденной.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - дело административной поднадзорной № в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО7 оставить у нее по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд.

Председательствующий                                 Л.А. Никифорова