Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8057/2021 от 06.10.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-8057/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Попова Андрея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району                      г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 7 июля 2021 г. и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району                   г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 7 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г., Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Попов А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2020 г. в 16 часов                     05 минут на 5 км + 400 м. автодороги Набережные Челны - Пионерские лагеря – Боровецкий лес (Малошильнинское сельское поселение) в Тукаевском районе Республики Татарстан водитель Попов А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2020 г. № (л.д. 2); копией справки по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 4); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии (л.д. 5); заключением эксперта № от 13 октября 2020 г. при судебно – медицинской экспертизе крови Попова А.В., согласно которой в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.5 г/дм3 (л.д. 8); справкой о нарушении Правил дорожного движения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Попова А.В., не усматривается.

Таким образом, действия Попова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Попова А.В. к административной ответственности, о том, что нарушен порядок его освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО1 в результате дорожно - транспортного происшествия 9 октября 2020 г. в 16 часов                     05 минут на 5 км + 400 м. автодороги Набережные Челны - Пионерские лагеря – Боровецкий лес в Тукаевском районе водителю транспортного средства «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, Попову А.В. причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в ПДО БСМП г. Набережные Челны (л.д. 3).

Из заключения эксперта № от 13 октября 2020 г. при судебно – медицинской экспертизе крови Попова А.В., изъятой у Попова А.В. 9 октября 2020 г. в 18 часов 10 минут при поступлении в ПДО БСМП г. Набережные Челны с места ДТП, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.5 г/дм3              (л.д. 8).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2021 г. у Попова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде: левосторонний гемоторакс (скопление крови в левой плевральной полости), разрыв селезенки, ушибленная рана в лобной области слева, множественные ссадины на голове, которые явились опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от 3 ноября 2020 г.) (л.д. 31).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате дорожно - транспортного происшествия Попову А.В. была причинена тяжелая травма, в связи с чем он был госпитализирован в ПДО БСМП г. Набережные Челны с места дорожно - транспортного происшествия, что не позволило уполномоченному должностному лицу предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо направить его на медицинское освидетельствование.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие Попова А.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

С утверждением в жалобе в той части, что судами при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Попова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Попова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району                       г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 7 июля 2021 г. и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г., вынесенные в отношении Попова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                    статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев