Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 (1-1042/2022;) от 30.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             29 марта 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретарях Деменевой М.Ю., Майнагашевой Я.А.

с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коробкова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.09.2016г., Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ч.1 с.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (отбытый срок наказания 6 месяцев 15 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора; тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба; тайно похитил имущество Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба; покушался на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Преступления совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у второго подъезда дома по <адрес>, Республики Хакасия, обнаружил на асфальте потерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, Трофимов А.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя вышеуказанную карту, зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля,

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 06 часов 36 минут по 06 часов 39 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в 100 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по <адрес>, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку товаров на суммы 255 рублей и 270 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 07 часов 39 минут по 07 часов 40 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный, приложив карту к РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на суммы 56 рублей и 45 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в 07 часов 59 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в 70 метрах в южном направлении от южного торца дома по <адрес>, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку на сумму 107 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1в указанной сумме с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 10 часов 21 минуту по 10 часов 23 минуты, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив карнту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на суммы 799 рублей 89 копеек, 899 рублей 98 копеек и 899 рублей 98 копеек, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 10 часов 52 минуты по 10 часов 56 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом.16Н, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на суммы 949 рублей 90 копеек, 949 рублей 90 копеек, 799 рублей 90 копеек, 804 рублей 80 копеек, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в 11 часов 43 минуты, находясь в торговом зале помещения дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на сумму 578 рублей 85 копеек, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на суммы 310 рублей и 899 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Абакан, <адрес>, приложив карту к платежному РОS-терминалу № <данные изъяты>, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на сумму 298 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., с 13 часов 53 минуты по 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: торговое место № на территории торгового комплекса в крытом помещении <адрес>, приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку товаров на суммы 299 рублей и 599 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1в указанных суммах с банковского счета,

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 часов 33 минуты, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> приложив карту к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной к ней функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 110 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета.

Похищенными денежными средствами Трофимов А.В. распорядился по собственному усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 9 931 рублей 20 копеек.

Кроме этого, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес> Республики Хакасия; кроме того, был обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.01.2021г. Трофимов А.В. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Трофимов А.В. указал место жительства: <адрес> он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным заместителем начальника УМВД России по <адрес>.

25.02.2021г. Трофимов А.В. подал уполномоченным должностным лицам в ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> сообщил о смене своего места жительства, указав в качестве такового адрес: <адрес>: <адрес>.

    29.04.2021г., в 18 часов 30 минут, Трофимов А.В., действуя с умыслом, направленным на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2020г., без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил избранное им место пребывания по вышеуказанному адресу в целях уклонение от административного надзора, в период с 29.04.2021г. по 28.05.2021г., для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места пребывания и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал.

    Далее, 29.05.2021г., в 18 часов 20 минут, Трофимов А.В., действуя с умыслом на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2020г., не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу : <адрес>, тем самым самовольно оставил его в целях уклонение от административного надзора, в период с 29.05.2021г. по 17.07.2021г., для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места пребывания и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал.

Задержан Трофимов А.В. в рамках поисковых мероприятий 17.07.2021г., и его действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, около 02 часов 45 минут 09.08.2021г., Трофимов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на лестничной площадке 7 этажа в первом подъезде <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, Республики Хакасия, от перилл лестничного марша на вышеуказанном этаже оттянув трос, удерживающий принадлежащий Потерпевший №2 велосипед <данные изъяты>», стоимостью 6996 рублей, завладев им, тайно похитил его, с места преступления скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 996 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которое вступило в законную силу 30.07.2021г. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Трофимов А.В., находясь в торговом помещении ООО «<данные изъяты>» дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №Н, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял с прилавков дискаунтера упаковку кофе «<данные изъяты>» 150 гр, м/у 40%, закупочной стоимостью 133 рубля 76 копеек, упаковку кофе «<данные изъяты>» 150 гр, закупочной стоимостью 145 рублей 95 копеек, окорочок цыпленка в/к «<данные изъяты> в/у, закупочной стоимостью 225 рублей 00 копеек на общую сумму 504 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», пройдя кассовую зону, не оплатил вышеуказанный товар, однако, довести свои преступные действия Трофимов А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом группы быстрого реагирования ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Трофимов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, воспользовавш8ись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в ходе судебного разбирательства давать отказался.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 в период 07.08.2021г. по 08.08.2021г.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее собственности имеется банковская карта Мир, открытая в ПАО «<данные изъяты>» № ****№, данную карту она открыла примерно 3 года назад, на данную карту ей приходит стипендия и зарплата, данной картой может производить оплату бесконтактным способом, к карте привязан ее номер телефона, кроме того, в сотовом телефоне у нее имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», где она отслеживает все движения по ее карте, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов она ходила по магазинам, впоследствии была в гостях в доме по <адрес>, Абакана, около 22 часов поехала к себе, в тот момент банковская карта была в правом кармане ее шорт, которые были надеты на ней, так же в этом же кармане находились связка ключей, карта могла выпасть, так как карман неглубокий, пропажу карту обнаружила в 18 часов 00 минут 08.08.2021г., она через свой сотовый телефон зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», где обнаружила что остаток по карте иной, не тот, который должен был быть, тогда она зашла в историю операций по данной карте, где увидела 19 проведенных не ею операций на различные суммы 08.08.2021г. по московскому времени, она не совершала операции: в 02 часа 36 минут, 999 Абакан, на сумму 255 рублей; в 02 часа 39 минут, 999 Абакан, на сумму 270 рублей; в 03 часа 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 56 рублей; в 03 часа 40 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 45 рублей; в 03 часа 59 минут в магазине продукты 777 на сумму 107 рублей; в 06 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 799,89 рублей; 06 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 899,98 рублей; 06 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 899,98 рублей; 06 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 949,9 рублей; 06 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 949,9 рублей; 06 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 799,9 рублей; 06 часов 56 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 804,8 рублей; 07 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 578,85 рублей; в 08 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 310 рублей; в 08 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 899 рублей; в 09 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 298 рублей; в 09 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 299 рублей; в 09 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 599 рублей; в 10 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 110 рублей, всего было осуществлено 19 операций по оплате ее банковской картой на общую сумму 9 931 рубль 20 копеек, данный ущерб для нее по состоянию на 08.08.2021г. являлся значительным, так как ее заработная плата составляла около 40 000 рублей (т. 1 л.д. 211-214).

Как следует из банковских документов, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, оформлена на имя Потерпевший №1, привязана к банковскому счету №, оформленному в отделении № ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», с нее 08.08.2021г., в период с 06 часов 36 минут по 06 часов 39 минут, с использованием терминала РОS-терминал № магазина «Продукты <данные изъяты>», произведена оплата за покупку на суммы 255 рублей и 270 рублей, 08.08.2021г., в период с 07 часов 39 минут по 07 часов 40 минут, с использованием РОS-терминала №, магазина «<данные изъяты>», произведена оплата за покупку на суммы 56 рублей и 45 рублей, 08.08.2021г., в 07 часов 59 минут, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты> произведена оплата на сумму 107 рублей, 08.08.2021г., в период с 10 часов 21 минуту по 10 часов 23 минуты, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты>» произведена оплата за покупку товаров на суммы 799 рублей 89 копеек, 899 рублей 98 копеек и 899 рублей 98 копеек, 08.08.2021г., в период с 10 часов 52 минуты по 10 часов 56 минут, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты>» произведена оплата товаров на суммы 949 рублей 90 копеек, 949 рублей 90 копеек, 799 рублей 90 копеек, 804 рублей 80 копеек, 08.08.2021г., в 11 часов 43 минуты, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты>», произведена оплата за покупку товаров на сумму 578 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты>», произведена оплата за покупку товаров на суммы 310 рублей и 899 рублей, 08.08.2021г., в 13 часов 29 минут, с использованием РОS-терминала № <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», произведена оплата за покупку товаров на сумму 298 рублей, 08.08.2021г., с 13 часов 53 минуты по 13 часов 58 минут, с использованием РОS-терминала № «<данные изъяты>» произведена оплату за покупку товаров на суммы 299 рублей и 599 рублей, 08.08.2021г., в 14 часов 33 минуты, с использованием РОS-терминала № магазина «<данные изъяты>», произведена оплата за покупку на сумму 110 рублей (т.2 л.д.161-165).

Как следует из протоколов осмотров соответствующих участков местности, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, в помещении №Н,(т. 3 л.д. 11-15), магазин «<данные изъяты>», размещен в 100 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> (т. 1 л.д. 234-238, т.4 л.д.30-37), магазин «<данные изъяты>» расположен в 70 метрах в южном направлении от южного торца <адрес> (т. 2 л.д. 1-5, т. 4 л.д. 22-29), магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>1Н (т. 1 л.д. 239-243), магазин «Профсоюз» расположен по адресу: РФ, <адрес>, № помещение 49Н (т. 2 л.д. 6-10), магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> первый этаж, помещение №Н (т. 1 л.д. 224-228), магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, городской округ Абакан, <адрес>А пом. 22Н (т. 1 л.д. 229-233), магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> пом. 76Н (т. 1 л.д. 244-248), магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 16-20), отделение ПАО «<данные изъяты>» № расположено по адресу: РХ, <адрес>, литер А, помещение 3Н (т. 4 л.д. 202-207).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №1 следует, что работает старшим специалистом <данные изъяты> в регионах <адрес> и <адрес> <данные изъяты>, в его обязанности входит обеспечение и контроль информационной, технической и экономической безопасности в офисах продаж розничной сети «<данные изъяты>», в т.ч. по <адрес>, офис продаж <данные изъяты> до октября 2022г. был по адресу <адрес>, в указанном офисе установлен терминал безналичного расчета №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 21-37); показаний свидетеля ФИО8, следует, что она работает в должности директора ТС «<данные изъяты> №», в магазине на кассовой линейке имеется терминал безналичного расчета ПАО «<данные изъяты>» за №, магазин находится по адресу <адрес> помещение 16Н (т. 2 л.д. 38-50); показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А - пом. 22Н, в указанном магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета Хакасского муниципального банка за № J143005 (т. 2 л.д. 51-54); показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета 10546086 ПАО «<данные изъяты>», на терминале в магазине «<данные изъяты>» в 2021 году не совпадало с реальным временем (т. 2 л.д. 63-67, т.4 л.д.251-252); показаний свидетеля ФИО10Э-о. следует, что он работает в должности контролера торгового зала ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в магазине на кассовой линейке имеется касса за №, на которой установлен терминал безналичного расчета №, время на терминале в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» не совпадало с реальным временем в 2021 году (т. 2 л.д. 68-82, т.5л.д.1-2); показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», по адресу в районе <адрес> Республики Хакасия, в магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», время на терминале в магазине «<данные изъяты> не совпадало с реальным временем в 2021 году (т. 2 л.д. 83-91, т.4 л.д.249-250); показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, помещение 47Н, в магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета № ПАО «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 92-96); показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета № ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 97-112); показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает в должности кассира в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> около 2 лет, в магазине на кассе № имеется терминал безналичного расчета № (т. 2 л.д. 113-115); показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», в магазине на кассе имеется терминал безналичного расчета № «Банк Открытие» время на терминале в магазине «<данные изъяты>» не совпадало с реальным временем в 2021 году (т. 2 л.д. 116-124, т.4 л.д.249-250).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276 УПК Российской Федерации показания Трофимова А.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он увидел на асфальте у одного из домов карту, он ее поднял, карта была зеленого цвета, «<данные изъяты>», он ее убрал в карман и пошел дальше, по дороге зашел в ларек, напротив Ж/Д вокзала на остановке, адреса не помнит, он зашел в вышеуказанный ларек за сигаретами, он вспомнил, что нашел банковскую карту, был ли на ней вай-фай он не знал, но решил проверить и приложил данную найденную карту к терминалу, карта прошла, покупка была на 270 рублей, когда он понял, что на карте есть денежные средства он взял еще в данном ларьке продуктов питания и алкоголь на сумму около 250 рублей, рассчитался так же по терминалу через вай-фай установленный на карте, далее он пошел в центр, по дороге он сразу распил купленный алкоголь, а именно бутылку водки объёмом 0,5 л, помнит, что заходил в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, там он приобрел несколько кассет для бритья, на какую сумму и сколько раз сказать не может, далее он помнит, что пошел в МПС, в магазине «МТС» или «Билайн» приобрел наушники и зарядку для телефона, который у него был с собой, на какую сумму он сказать не может, вечером этого же дня в какое время сказать не может на данной карте закончились денежные средства и он ее решил выкинуть, где именно он не помнит (т.2 л.д. 131-133).

Как следует из протоколов, при проверке показаний подозреваемого Трофимова А.В. на месте, он, свободно ориентируясь на местности, указал место, где нашел банковскую карту – место у второго подъезда дома по <адрес>, после чего, указал дом по <адрес> до <адрес> в <адрес>, в котором находится магазин «<данные изъяты>», пояснил, что здесь он приобретал несколько кассет для бритвенного станка и расплатился найденной ранее, не принадлежащей ему банковской картой, указал торговый павильон«<данные изъяты>», пояснив, что здесь он воспользовался найденной картой и расплатился ей в данном месте за приобретение сигарет, алкоголь и продукты, указал <адрес>, пояснив, что в указанном доме находится магазин «<данные изъяты>», где он приобретал пиво, расчет произвел найденной им ранее банковской картой, указал торговый комплекс «<данные изъяты>», и салон «<данные изъяты>», как на место, где он приобрел наушники для сотового телефона и рассчитался ранее найденной банковской картой, указал на <адрес>, а именно на магазин «<данные изъяты>», как на место, где он приобрел зарядное устройство для своего сотового телефона и рассчитался найденной банковской картой (т. 2 л.д. 142-151), указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, пояснив, что здесь он путем безналичного расчета используя найденную банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил ею оплату за продукты питания, указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный возле <адрес> в <адрес>, пояснив, что в нем он также путем безналичного расчета используя найденную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил ею оплату за продукты питания, указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>/А по <адрес>, пояснив, что в указанном магазине, он путем безналичного расчета используя найденную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил ею оплату за продукты питания, указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, пояснив, что здесь, он путем безналичного расчета используя найденную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил ею оплату за продукты питания, указал на магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, пояснив, что здесь, он путем безналичного расчета используя найденную банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил ею оплату за продукты питания (т. 2 л.д. 152-159).

Эпизод по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трофимова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ряда запретов, в т.ч. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес> Республики Хакасия; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.3 л.д.129-132).

Как следует из материалов изъятого дела административного надзора № на поднадзорного Трофимова А.В., 27.01.2021г. Трофимов А.В. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, при постановке на учет Трофимов А.В. указал место жительства: <адрес>88, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным заместителем начальника УМВД России по <адрес>, 25.02.2021г. Трофимов А.В. сообщил о смене своего места жительства, указав в качестве такового адрес: <адрес>: <адрес>, 29.04.2021г., при проверке Трофимова А.В. в ночное время, установлено, что он не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с 29.04.2021г. по 28.05.2021г., для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места пребывания и причинах неявки не сообщал, 29.05.2021г., при проверке Трофимова А.В. в ночное время, установлено, что он не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу : <адрес>, не находился он там и в июле 2021г., в период с 29.05.2021г. по 17.07.2021г., для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места пребывания и причинах неявки не предоставлял, задержан Трофимов А.В. в рамках поисковых мероприятий 17.07.2021г., что дополнительно зафиксировано и в протоколе осмотра административного дела (т. 2 л.д. 208-209, 232-233, 210-231).

Свидетель Свидетель №8, сотрудник ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подтвердила сведения, содержащиеся в административном деле в отношении Трофимова А.В.

Как следует из протокола осмотра квартиры по адресу: РХ, <адрес>, квартира представляет собой помещение, предназначенное для постоянного проживания (т.4 л.д.208-217).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что он являлся участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, на его административном участке по адресу: <адрес>, ранее проживал Трофимов А.В., в отношении которого был установлен административный надзор, и он его проверял по месту жительства в ночное время суток, он проверял Трофимова А.В. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, однако, дома Трофимова А.В. не было, дверь никто не открыл, свет не горел, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица, также он проверял его ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, но его снова не оказалось дома, о данной проверке им также был составлен соответствующий акт, проверял его и в иные дни, телефон Трофимова А.В. был недоступен, его телефон Трофимов А.А. также знал, но он ему не звонил (т.2 л.д.237-239, т. 4 л.д. 242-243).

Свидетель ФИО14, оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что в его служебные обязанности входит проверка лиц находящихся под административным надзором в дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ. по графику проверки поднадзорных лиц, он осуществлял проверку Трофимова А.В. по его месту жительства по адресу: РХ, <адрес>А, <адрес>, проверял его в ночные часы, ДД.ММ.ГГГГ., в 01:00 он пришел по вышеуказанному адресу, дверь <адрес> по адресу: РХ, <адрес>А, ему открыл ФИО15, Трофимова А.В. не было (т. 4 л.д. 247-248).

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК российской Федерации, пояснял, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, в его служебные обязанности входит проверка лиц находящихся под административным надзором, 10.06.2021г. по графику проверки поднадзорных лиц, он осуществлял проверку Трофимова А.В. по его месту жительства по адресу: РХ, <адрес>А, <адрес>, проверял его в ночные часы, ДД.ММ.ГГГГ. в 23:50 он пришел по вышеуказанному адресу, дверь ему открыл ФИО1, Трофимова А.В. не было, на телефонные звонки Трофимов А.В. не отвечал (т. 4 л.д. 240-241).

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснила, что квартиру по адресу <адрес>, она сдает по просьбе знакомой, в феврале 2021г. сдала ее на длительный срок Трофимову А.В., с датой оплаты 15 числа каждого месяца, он ей предоставил паспорт, первые два месяца Трофимов А.В. осуществлял платежи вовремя, однако ДД.ММ.ГГГГ. он не оплатил услуги аренды, после чего она приехала на указанную квартиру, ей никто не открыл двери, при этом она слышала, что в квартире кто-то находится, она еще несколько раз приезжала на указанную квартиру ей никто не открыл, в квартиру попала в присутствии сотрудника полиции, там находились посторонние граждане, Трофимова А.В. не было (т.2 л.д.243-247).                    

Свидетель ФИО18, сотрудник УМВД России по <адрес> в должности участкового, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве при дежурной части УМВД России по <адрес>, в 10 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО33, о том, что она не может попасть в квартиру по адресу: <адрес>, у нее нет ключей, он прибыл по указанному адресу, ФИО34 была на месте, в почтовом ящике они нашли ключи от квартиры (т. 6 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что в <адрес> он имеет в собственности помещение, где он осуществляет изготовление металлоконструкций, с зимы 2021г. у него работал Трофимова А.В., летом он обратился к нему с просьбой временно пожить на базе, она разрешил пожить в вагончике, заработную плату он ему платил своевременно, проживал от на базе примерно с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.240-242, т.5 л.д.160-162).         

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Трофимова А.В., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого следует, что он признавал факт постановки на учет в УМВД России по <адрес> 27.01.2021г., как поднадзорного, сообщал о том, что ему были разъяснены необходимость соблюдать его временные ограничения, 25.02.2021г. он собственноручно написал заявление в полицию о том, что будет проживать по адресу <адрес>, данную квартиру он арендовал у женщины, проживал один, 27.05.205г. ушел из дома, был задержан за совершение административного правонарушения и помещен на 2 суток в ИВС, 28.05.2021г. он освободился, вернулся домой, собрал вещи и ушел из дома, так как больше не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, о том, что съехал с квартиры, не сообщал сотрудникам полиции, сменил место жительства, в последствии он стал употреблять спиртные напитки и не пребывал в отдел полиции для регистрации, он понимал, что уклоняется от административного надзора (т. 3 л.д. 5-11).

Хищение имущества Потерпевший №2 08.08.2021

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает в первом подъезде дома по <адрес>, в <адрес>, около двух лет назад в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> он приобрел велосипед марки <данные изъяты> 27 000 рублей, велосипед был серого цвета, трюковой, сиденье велосипеда была рыжего цвета, крылья на велосипеде отсутствовали, руль черного цвета ручки на руле имели потертости, на раме велосипеда имелись надписи «<данные изъяты>», также имелась на раме наклейка с надписью «<данные изъяты>» на английским языке, им пользовался его сын, хранили его они на лестничной площадке по месту жительства, использовали тросовый замок, которым крепят велосипед к перилам на лестничной площадке, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с сыном находился во дворе дома, где сын катался на вышеуказанном велосипеде, в 21 час 00 минут он с сыном вернулся домой, поднявшись на лестничную площадку, где расположена их квартира, сын при нем пристегнул велосипед к перилам на площадке после чего они зашли домой, более на площадку ни он, ни члены его семьи не выходили, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30, минут он выйдя на лестничную площадку увидел, что велосипеда нет на месте, понял, что велосипед был похищен он обратился по данному поводу в полицию, также указал, что при просмотре камеры видео наблюдения он увидел, что в его подъезд в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел ранее неизвестный ему мужчина на вид 45 лет худощавого телосложения одетый в светлую одежду, в последствии вышеуказанный мужчина в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из его подъезда, при этом он выкатил велосипед, на котором он уехал в неизвестном ему направлении, хищением ему причинен значительный материальный ущерб, с учетом того, что у него на иждивении супруга и двое малолетних детей ( т. 2 л.д. 168-172).

    Объективно сведения о наличии у потерпевшего Потерпевший №2 в собственности велосипеда подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» о приобретении велосипеда «<данные изъяты>» в 2017 г. за 20 640 рублей (т. 2 л.д. 184).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра лестничной площадки 7 этажа, первого подъезда <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 130-135)

Согласно заключению товароведческой экспертизы №.03.00544 рыночная стоимость велосипеда «<данные изъяты>» по состоянию на 0908.2021г. составляет 6996 рублей (т.2 л.д.187-193)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276 УПК Российской Федерации показаний Трофимова А.В., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что он не имел постоянного места жительства, периодически в ночное время ночевал в подъездах жилых домов, спал на лестничных площадках, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, он распивал спиртные напитки, выпил он примерно 0,5 литра водки, около 22 часов он зашел во двор <адрес> корпус 1 по <адрес>, подошел к первому подъезду указанного дома на входе в подъезд установлена металлическая дверь с магнитным замком, он взявшись за ручку с силой дернул дверь и она открылась, после чего он прошел в подъезд поднялся до лестничной площадки седьмого этажа и лег на пол спать, там же он увидел стоящий велосипед спортивного типа, руль велосипеда был черного цвета, сиденье у велосипеда было рыжего цвета, проведя в подъезде несколько часов, а именно поспав, проснулся, точного времени он не помнит, примерно было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидев вышеуказанный велосипед, решил его похитить для продажи, подойдя к велосипеду он увидел, что велосипед стоит на площадке и надежно не закреплен, оттянув тросовый замок, он вытащил велосипед, как именно и за какую часть был закреплен велосипед он точно не помнит, так как не запоминал данный факт, завладев велосипедом он по лестнице скатил его на площадку первого этажа и выкатил на улицу, после чего сел на похищенный им велосипед и направился на нем в парк «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где он находился до утра, велосипед продал (т. 2 л.д. 201-203).

Как следует из протокола, при проверке его показаний на месте, Трофимов А.А., свободно ориентируясь на местности, указал дом по адресу: РХ <адрес>, пояснив, что в первом подъезде на седьмом этаже он похитил спортивный велосипед ( т. 3 л.д. 41-49).

Хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста группы быстрого реагирования с 2019 г., у данного общества на территории <адрес> имеется несколько магазинов под названием «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>, сам он в течении рабочего времени просматривает камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении торгового зала, магазин «<данные изъяты>» работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, им был задержан человек за попытку хищения товаров, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции и после приезда сотрудников полиции передал им задержанного человека, пока сотрудники полиции оформляли документы на последнего, он увидел, что около 19 часов 25 минут в магазин вошел мужчина славянской внешности, одетый в спортивные штаны и спортивную ветровку, он узнал данного мужчину, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазине «<данные изъяты>», за что задерживался сотрудниками магазина, его зовут Трофимова А.В., он понял, что Трофимов А. пришел что-нибудь украсть и поэтому стал ожидать его рядом с выходом из магазина, в магазине «<данные изъяты>» Трофимова А.В. ходил по торговому залу и рассматривал товар, в 19 часов 34 минуты Трофимов А. попытался выйти из магазина, однако он задержал его в дверях и сообщил сотрудникам полиции, что Трофимов А. однозначно что-нибудь украл в магазине, у него оказалось за поясом две пачки кофе, а именно пачка кофе «<данные изъяты> гр.» в мягкой упаковку, пачка кофе «<данные изъяты>» 150 гр. в мягкой упаковке и окорок цыпленка в вакумной упаковке «<данные изъяты>», Трофимова А.В. забрали сотрудники полиции и увезли в ДЧ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, после этого он просмотрел видеозапись и увидел, как Трофимов А. похищает в магазине две пачки кофе и окорок, похищенные товары были у Трофимова А.В. изъяты и переданы ему на хранение (т. 3 л.д. 20-22).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 191Н.(т. 1 л.д. 175-179).

Как следует из протоколов, у ФИО23 изъяты кофе «<данные изъяты>», окорочок <данные изъяты> в/у (т. 4 л.д. 225-227) и осмотрены (т.4 л.д.228-230).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», закупочная стоимость упаковки кофе «<данные изъяты>» 150 гр м/у 40%, составляет 133 рубля 76 копеек, упаковки кофе «<данные изъяты>» 150 гр - 145 рублей 95 копеек, окорочка цыпленка в/к «<данные изъяты>» в/у - 225 рублей (т.1 л.д.198).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показания Трофимова А.В., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за совершение мелкого хищения и ему было назначено наказание в виде ареста сроком, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он гулял по улицам <адрес> и, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, около 19 часов 20 минут, он решил зайти в данный магазин, он стал ходить по торговому залу, осматривал товары, за его действиями никто не наблюдал, и он взял одну пачку кофе «<данные изъяты>», одну пачку кофе «<данные изъяты>» и окорок цыпленка, около 19 часов 40 минут он был остановлен работниками магазина, в связи с тем, что он пытался пройти и не оплачивать указанные товары, спустя 5 минут в магазин прибыли сотрудники полиции, которые его задержали за попытку мелкого хищения (т. 3 л.д. 32-36).

Как следует из протокола, при проверке показаний на месте, Трофимов А.В. на досудебной стадии по делу указал на магазин по адресу: РХ <адрес>, пояснив, что отсюда он пытался похитить две пачки кофе и окорок, однако был остановлен работниками магазина и передан сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 41-49).

Как следует из постановления от 19.07.2021г., мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Трофимов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которое вступило в законную силу 30.07.2021г. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1 л.д.203).

Осмотры участков местности, банковской карты, изъятие последней, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, имеющиеся в информации ПАО «<данные изъяты>» в отношении счета и банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, административном постановлении, справках о стоимости, в деле административного надзора, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК Российской Федерации использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять выводам товароведческой экспертизы, поскольку они мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы, связанные с назначением и проведением экспертиз, эксперт обладает специальными познаниями, позволяющими ему проводить экспертизу порученной категории.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вышеприведенные в приговоре показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания и пояснения на досудебной стадии по делу Трофимов А.В. давал в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что его показания на досудебной стадии по делу стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждены им в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Пояснения Трофимова А.В. на досудебной стадии по делу по эпизоду преступления по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации при допросах его в качестве обвиняемого, о том, что он не признает вину в совершении данного преступленного деяния, о том, вынужденно покинул квартиру по адресу: <адрес> (т.3 л.д.69-72, т.4 л.д.65-67, т.5 л.д.5-10), опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, не подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их недостоверными и не использует их в качестве доказательств по делу.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства устанавливают виновность Трофимова А.В. в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба; тайно похитил имущество Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, покушался на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Сопоставляя стоимость имущества, которое Трофимов А.В. похитил у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с данными об их доходах, с данными об их доходах, суд приходит к выводу о его значительности, соответственно, для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что свидетельствует о наличии в действиях Трофимова А.В. по двум эпизодам квалифицирующего признака кражи в виде причинения значительного ущерба гражданину.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Трофимова А.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Трофимова А.В. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

- по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Трофимов А.В. <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.85,86,87).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, суд признает Трофимова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также правила ч.3 ст.66 УК Российской Федерации - по эпизоду в отношении ООО «Смарт».

Трофимов А.В. по месту жительства характеризовался неудовлетворительно (т.3 л.д.134), судим за совершение умышленных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание за совершение хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления. Далее, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении всех инкриминируемых ему деяний на досудебной стадии по делу в полном объеме, а также в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний, его состояние здоровья в связи с этим.

Учитывая, что Трофимов А.В. совершил настоящие преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору от 20.05.2015г., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, и рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Трофимова А.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении Трофимова А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.53.1 УК Российской Федерации, нет, оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Трофимова А.В. от уголовной ответственности и основного наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, категории преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч.2,3 ст. 158 УК Российской Федерации дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в действия Трофимова А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что настоящие преступления Трофимовым А.В. совершены до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.09.2021г., Абаканского городского суда от 02.11.2022г., окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в сумме 9931,2 рублей (т.1 л.д.215), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Трофимова А.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №1 судом установлена.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда в сумме 6996 рублей (т.2 л.д.175), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Трофимова А.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №2 судом установлена.

В связи с назначением Трофимова А.В. на стадии предварительного расследования адвоката Коробкова Л.Л., адвоката Боргояковой Я.Р. в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации, следователями, в производстве которых находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвокатов, в суммах 4800 рублей, 4992 рублей, 6176 рублей, 42928 рублей, 3088 рублей за оказание ими юридической помощи Трофимову А.В. в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.93, т.6 л.д.111, т.7 л.д.11-12, 13,14). Также судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Коробкова Л.Л. за оказание юридической помощи при защите интересов Трофимова А.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 16064 руб. (т.7 л.д.19). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката по назначению на досудебной стадии по делу в полном объеме, в ходе судебного разбирательства – в сумме 12851,2 руб., поскольку один из судебных процессов, куда явился защитник, не состоялся не по вине подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в данном размере, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 ( два) месяца;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трофимова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 09.ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Трофимова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Трофимова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу период до вынесения настоящего приговора, а также по приговорам от 09.ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Трофимова А.В. под стражей по настоящему делу – с 29.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 74835 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова