Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-321/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-398/2022, № 12RS0002-01-2022-000953-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигово 16 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Рукавишникову О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Рукавишникову О. Ю. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....>, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<.....>) за период с <дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,4% годовых, взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также почтовые расходы в размере <.....>

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Рукавишникову О.Ю. денежные средства в размере <.....>, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 16,4% годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик Рукавишников О.Ю. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Рукавишников О.Ю. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рукавишников О.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному заявлению с суммой иска согласен, заявленные требования признает в полном объеме. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рукавишниковым О.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <.....> сроком на 84 месяца под 16,4% годовых. В соответствии с п. 2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

Заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял.

<дата> Банком заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно которому Банк потребовал возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 32 дней со дня отправки требования.

Согласно расчету ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляла <.....>, из которых основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> (включительно) – <.....>

В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Рукавишниковым О.Ю. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Рукавишниковым О. Ю..

Взыскать с Рукавишникова О. Ю. в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1788617 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1654888 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> (включительно) – 133729 руб. 09 коп.

Взыскать с Рукавишникова О. Ю. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1654888 руб. 78 коп.) за период с <дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,4% годовых.

Взыскать с Рукавишникова О. Ю. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 23144 (двадцать три тысячи сто сорок четыре) руб., в счет возмещения почтовых расходов 194 (сто девяносто четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.