Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 18.01.2022

Дело № 11-32/2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КАВ на определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 20.10.2021 о возврате возражений,

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 5 августа 2019 года с КАВ в пользу ИП КСЮ взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2018 в размере 9 000 руб. за период с 19.07.2018 по 29.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

    19.10.2021 мировому судье судебного участка № 26 г. Пскова от КАВ поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просил отменить судебный приказ по тем основаниям, что судебный приказ он не получал, узнал о нем только в июле 2021 года от судебных приставов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 20.10.2021 возражения относительно судебного приказа возвращены КАВ по тем основаниям, что в заявлении нет обоснования невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

    В частной жалобе КАВ просит отменить указанное определение мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене.

    В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

    Таким образом, получив заявление должника об отмене судебного приказа мировой судья обязан рассмотреть его по существу, дать оценку уважительности причин пропуска срока на подачу соответствующих возражений исходя из обстоятельств, указанных в заявлении об отмене судебного приказа.

В нарушение указанных процессуальных норм мировым судьей заявление КАВ по существу не рассмотрено, что создает заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию.

В связи с этим определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 20.10.2021 о возврате возражений подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 20.10.2021 о возврате возражений отменить.

Направить мировому судье судебного участка № 26 г. Пскова дело № 2-1485/26/2019 по заявлению ИП Корнилова Станислава Юрьевичу к Ковалеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу заявления Ковалева Андрея Викторовича об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Грачева