Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 ~ М-1558/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1-2143/2022

64RS0042-01-2022-003300-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Ю.Ю. к Кочарян А.А., Аванесян Д.О. о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

установил:

индивидуальный предприниматель Коновалова Ю.Ю. (далее по тексту ИП Коновалова Ю.Ю.) обратилась в суд с иском к Кочарян А.А., Аванесян Д.О. о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

Требования мотивирует тем, что 04.06.2021 г. Кочарян А.А., за которого поручился Аванесян Д.О. приобрел в торговой точке истца по адресу: <адрес>, в кредит мягкую мебель по цене 60000 рублей, кухню по цене 40000 рублей, на общую сумму 100000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора Кочарян А.А. при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 8333 рубля 33 копейки от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Кочарян А.А. обязался оплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Аванесян Д.О. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит №.746 и договором поручительства № от 04.06.2021 года. Срок исполнения обязательства 04.06.2022 года. Получив товар Кочарян А.А. до настоящего времени не выполнил условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Истцом была направлена в адрес Аванесян Д.О. претензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа.

В результате неисполнения Кочарян А.А. условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 140000 рублей. На момент подачи искового заявления Кочарян А.А. были оплачены ежемесячные взносы на сумму 5000 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 04.06.2021 года, в размере 140000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, проценты по договору купли-продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с апреля 2022 года до момента фактического возврата сумы долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ вВ случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что 04.06.2021 г. Кочарян А.А., приобрел в торговой точке истца по адресу: <адрес>, в кредит мягкую мебель по цене 60000 рублей, кухню по цене 40000 рублей, на общую сумму 100000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора Кочарян А.А. при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 8333 рубля 33 копейки от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Кочарян А.А. обязался оплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неисполнения Кочарян А.А. условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 140000 рублей. На момент подачи искового заявления Кочарян А.А. были оплачены ежемесячные взносы на сумму 5000 рублей, дата последнего платежа 04.07.2021 года в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

04.06.2021 года с Аванесян Д.О. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству по приобретению в кредит и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки кредитора.

Ответчик Аванесян Д.О., выступая в качестве поручителя, несёт солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Истцом была направлена в адрес Аванесян Д.О. претензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

Кроме того, договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, поскольку ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи товара в кредит за указанный истцом период в полном объеме либо в ином размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП Коноваловой Ю.Ю. и взыскании с ответчиков Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. солидарно задолженности в размере 140000 рублей, а также проценты в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с апреля 2022 года до момента фактического возврата суммы долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. А поэтому с ответчиков Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Ю.Ю. сумму долга по договору купли - продажи товара в кредит от 04.06.2021 года в размере 140000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кочарян А.А. и Аванесян Д.О. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Ю.Ю. проценты по договору купли – продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с апреля 2022 года до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Кочарян А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Ю.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Аванесян Д.О. в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Ю.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:                                 Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                            Е.Г. Агеева