Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 09.03.2023

У.д. № 1-307/2023 (12201950001000419)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А., Лысых Н.Н., Шестаковой С.А.,

потерпевшего Идимешева Ю.П.,

подсудимого Желонкина В.В.,

защитника подсудимого-адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желонкина ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 октября 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года; освобожден по отбытии срока наказания 19 февраля 2016 года;

- 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 16 декабря 2019 года;

- 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;

- 30 июня 2021 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2021 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Желонкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Желонкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>. № по <адрес> <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со шкафа «стенка-горка», расположенного в зале вышеуказанной квартиры, шкатулку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Желонкин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Желонкин В.В. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что денежные средства он взял с разрешения потерпевшего, он их не похищал. В судебном заседании Желонкин В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его досудебные показания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Желонкин В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей приехал в г. Абакан в гости к ФИО10, который находился у своего друга в гостях по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут в гости к Свидетель №2 пришел Потерпевший №1, они стали распивать алкогольные напитки. Примерно через час Потерпевший №1 попросил спустить его к себе домой, он проживает на 2 этаже по <адрес>. Он со своей сожительницей помогли ему спуститься, после чего Потерпевший №1 предложил пройти к нему домой и продолжить распитие спиртных напитков, но т.к. алкоголя у него не было, он давал им денежные средства на его приобретение. В течение вечера ФИО21. вызывали «скорую помощь» после ее отъезда они снова решили продолжить распивать спиртное, для его приобретения он у Идимешева снова попросил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО17 указал на мебельную стенку, где он хранил денежные средства и разрешил оттуда взять <данные изъяты>. Он открыл дверку мебельной стенки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в квартиру зашла сожительница ФИО17 и попросила их уйти, так как ФИО3 чувствовал себя плохо. Они ушли. Утром следующего дня он передал <данные изъяты> рублей своей сожительнице, приобрел продукты и алкоголь, пришел к ФИО17, который в его присутствии обнаружил продажу денег и сообщил о случившимся в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138-141).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Желонкин В.В. поддержал ранее даваемые им показания по факту кражи денежных средств. Сообщил, что с октября 2022 года он работает вахтовым методом (л.д. 142-144).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Желонкин В.В. дал аналогичные показания, кроме того, дополнил, что в момент, когда он похищал деньги из шкатулки потерпевший спал, уточнил, что все события происходили ДД.ММ.ГГГГ, ранее он ошибочно указал дату — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Желонкин В.В. сообщил аналогичные сведения по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у потерпевшего Потерпевший №1 в его же квартире из шкатулки, стоявшей в мебельной стенке (л.д. 164-168).

В ходе проверки показаний на месте Желонкин В.В. с участием адвоката указал на <адрес>. № по <адрес> в <адрес> <адрес>, в зале которой на стенке из шкатулки ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей (147-154).

После оглашения показаний, данных Желонкиным В.В. в ходе предварительного следствия, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания подсудимого Желонкина В.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: РХ, <адрес>. Ранее с ним совместно проживала женщина по имени Татьяна, с которой познакомился в магазине. Сообщил, что с 13 на ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел ФИО2, он их угощал, они все вместе выпили спиртные напитки, для чего он в присутствии подсудимого из шкатулки брал деньги на приобретение алкоголя и передавал их Желонкину, который ходил в магазин. Позже после ухода ФИО2 он обнаружил пропажу денег из шкатулки, всего в ней было около <данные изъяты> рублей. ФИО2 принес ему извинения, он его простил и не желает его наказывать.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия. Из его показаний следует, что по адресу: <адрес> он проживал с сожительницей Татьяной. ДД.ММ.ГГГГ он и Татьяна находились дома. Затем он пошел к соседу из <адрес> - ФИО16, у которого были гости, он к ним присоединился, во время распития спиртного он с ними познакомился. Среди гостей был племянник ФИО16 – ФИО4 с сожительницей Ириной. Позже ФИО4 и Ирина проводили его до его квартиры, где они продолжили распивать алкоголь. Для приобретения алкоголя он давал им денежные средства. Для чего он в мебельной стенке с полки брал шкатулку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как он передал <данные изъяты> рублей, чтобы они сходили в магазин, он помнит, что в шкатулке оставались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, они все сидели в зале и распивали спиртное. Он почувствовал себя плохо, ФИО4 вызвал скорую помощь. По прибытии сотрудников «скорой помощи», они его осмотрели, измерили давление. После «скорой» он начал засыпать у себя в зале на диване, что происходило в тот момент, он сказать не может. Очнулся он поздно вечером, попросил Татьяну проверить шкатулку, и посмотреть все ли денежные средства находятся в данной шкатулке. Татьяна проверила содержимое шкатулки, но денежных средств не было, осталась пара монет. Он позвонил своей дочери и рассказал о случившемся, после чего она вызвала сотрудников полиции. Он ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не занимал, он помнит, что он просил данную сумму для покупки еще спиртного, на что он сначала дал свое согласие, а когда ему стало плохо, то он передумал ему передавать данную сумму. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода у него нет, оплачивает коммунальные услуги, в зимний период оплата составляет около <данные изъяты> рублей (л.д. 104-108).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени и свойствами памяти.

Показания потерпевшего объективно согласуются с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту пропажи из его квартиры из шкатулки денег в размере 11 000 рублей, ущерб для него значительный, т.к. пенсия составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 56).

Также показания потерпевшего о том, что он является пенсионером и назначена пенсия подтверждается копией пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1 (л.д. 112-113).

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на досудебной стадии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: <адрес> она проживает вместе с отцом Потерпевший №1 и несовершеннолетним ребенком. Квартира принадлежит ее отцу. Отец получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Пенсию он получает на свою банковскую карту, которые она снимает, частью из них она оплачивает коммунальные услуги за его квартиру, приобретает ему продукты питания, иногда отец ей финансово помогает. В сентябре 2021 года у отца стала появляться женщина по имени Татьяна. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей на телефон позвонил отец и сообщил о пропаже из шкатулки денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По его голосу она поняла, что отец пьян. О случившемся она рассказала сожителю Александру, с его телефона они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. От отца ей стало известно, что у него из шкатулки пропали денежные средства, которые она туда положила ДД.ММ.ГГГГ. В шкатулку она положила <данные изъяты> рублей, однако отец ей сразу сказал, что он брал из нее несколько тысяч. Кроме того, у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ был мужчина по имени ФИО4 с женщиной. Также отец ФИО4 говорил, что в шкатулке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он это точно помнил. Предположил, что именно мужчина по имени ФИО4 похитил у него данные денежные средства, так как он видел эту шкатулку, когда он из нее доставал деньги (л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее у нее был приятель Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. С ФИО3 она познакомилась в магазине «Ролби». Он ей предложил пожить у него в одной из комнат на безвозмездной основе. С сентября 2021 по конец января 2022 года она проживала у ФИО3 в квартире. ФИО3 получал пенсию на банковскую карту в размере около <данные изъяты> рублей. В день поступления денежных средств его дочь всегда приходила к нему, забирала карточку и оплачивала коммунальные услуги за его квартиру, а также оплачивала услуги детского сада. Часть денежных средств дочь снимала с карты, и Потерпевший №1 хранил их в шкатулке, которая находилась в стенке, на полочке. Об этом ей сам лично рассказывал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной и она находилась дома у ФИО3. Примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 пошел в гости к соседу Игорю. Далее в квартиру вернулся ФИО3, при этом с ним было двое людей (мужчина и женщина), ранее ей не известные. Они его держали под руки, он попросил довезти его до дома. Потерпевший №1 им стал предлагать остаться и продолжить распить спиртное. Затем он подошел к своей шкатулке, оттуда взял купюру достоинством <данные изъяты> рублей и мужчина с женщиной ушли в магазин. Он ей рассказал о том, что с данными гражданами он познакомился у соседа Игоря. Через некоторое время мужчина и женщина вернулись из магазина, они приобрели водку и закуску, они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития они между собой познакомились, мужчина представился ФИО4, а женщина - Ириной. Далее Потерпевший №1 стало плохо и ФИО4 вызвал «скорую помощью». Сотрудники «скорой помощи» осмотрели Потерпевший №1, измерили давление и сказали, что Потерпевший №1 необходим покой. Она в этот момент стала убираться в зале, относила все на кухню, Ирина ей помогала, а ФИО4 в этот момент находился с ФИО17 в зале, он засыпал на диване. После уборки ФИО4 сказал Ирине собираться и они ушли. После из ухода ФИО17 попросил ее проверить шкатулку на наличие в ней денег. Она проверила, но шкатулка оказалась пустой. Потерпевший №1 сказал, что у него из данной шкатулка пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО10, они стали распивать спиртное. В этот момент Ткаченко на телефон поступил входящий звонок, он сказал, что к нему приехал племянник со своей девушкой и попросил его пригласить их к себе в гости. Он не возражал, в связи с чем к нему в квартиру пришли ФИО4 и Ирина. Вчетвером они стали распивать спиртные напитки‚ пили водку. Через некоторое время к нему в гости зашел сосед из <адрес> - Потерпевший №1 Они впятером стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО3 стал жаловаться на свои ноги, попросил проводить его до дома. ФИО4 и Ирина согласились его проводить, при этом они надели свою верхнюю одежду, взяли ФИО3 под руки и вышли в подъезд. О том, что у ФИО3 в тот день было совершено хищение денежных средств он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с сожителем Желонкиным В.В. приехали в <адрес> в гости к дяде Желонкина. Однако при телефонном звонке ФИО10 сообщил о том, что он находится у своего друга, где распивает спиртное, так же позвал их к нему в гости‚ при этом указал адрес местожительства его друга: <адрес>. Около 12 часов 00 минут они пришли на указанный Ткаченко адрес, где их встретил он и хозяин квартиры, который представился Игорем. Далее, они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут к хозяину квартиры пришел его сосед -пожилой мужчина по имени ФИО3. Они впятером стати распивать спиртное. В какой-то момент ФИО3 почувствовал себя плохо, стал жаловаться на ноги, попросил проводить его до квартиры. Она и ФИО2 пошли проводить до его квартиры. Они зашли в коридор, где из комнаты к ним на встречу вышла женщина, далее она им сказала, чтобы его отвели ФИО3 в зал, что они и сделали. ФИО3 сказал, что хочет продолжить распивать спиртное, однако у него в квартире его нет, попросил сходить до магазина. ФИО3 подошел к стенке из шкатулки достал <данные изъяты> рублей, передал ей и попросил дойти до магазина. При этом, Желонкин с ФИО3 и женщиной остались дома. Она сходила до ближайшего магазина, купила водки, закуски и вернулась в квартиру к Потерпевший №1, где они вчетвером стали распивать спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 стало плохо, в связи с чем, она вызвала скорую. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО3, после чего уехали. А они остались в квартире Потерпевший №1, она с Татьяной была на кухне. А ФИО2 с ФИО3 были в зале. ФИО2 пришел на кухню и сказал, что им пора идти, они собрались и ушли. На утро следующего дня Желонкин передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О хищении Желонкиным денежных средств из шкатулки, она узнала только от сотрудников полиции, сам ФИО2 ей об этом не рассказывал, она считала‚ что денежные средства, которые она с ним тратила, ему занял Ткаченко (л.д. 130-132).

Представленные стороной обвинения показания свидетеля – Свидетель №3, данные ею в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного следствия, суд не считает возможным приводить в приговоре, поскольку сведения о совершенном деянии Желонкиным ей стали известны в ходе производства по данному уголовному делу, в связи с чем не могут быть использованы для доказывания вины подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора ими подсудимого не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются с иными данными и подтверждаются объективно.

Кроме досудебных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Желонкина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом совершения преступления является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате находится шкаф «стенка-горка», состоящая из шкафов-пеналов и полок, ящиков. Справа расположен шкаф-пенал со стеклянной дверцей, при ее открытии имеются полки, со слов потерпевшего на 2-й полке находилась шкатулка с деньгами. К протоколу приложена фототаблица, изображения на которой согласуются с содержанием протокола (л.д. 57-63).

Доказательствами виновности Желонкина В.В. в совершении с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления являются: его собственные признательные показания; показания потерпевшего, указавшего, что Желонкин В.В. был у него в гостях, в его присутствии он из шкатулки, находящейся в шкафу доставал деньги, после того как он давал им на приобретение алкоголя в ней оставалось <данные изъяты> рублей, а после ухода Желонкина В.В. деньги из шкатулки пропали; показания свидетелей: Свидетель №4, пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ей позвонил отец и сообщил о пропаже у него денежных средств; Свидетель №1, пояснившей, что в гостях у Потерпевший №1 были ФИО4 и Ирина, а после их ухода она с потерпевшим обнаружили пропажу денег; Свидетель №2, пояснившего, что во время распития алкоголя ФИО4 и Ирина пошли провожать Потерпевший №1 до его квартиры; Свидетель №3, пояснившей, что с Желонкиным В.В. распивали алкоголь в квартире Потерпевший №1, после того как уехала «скорая помощь», Желонкин сказал ей о необходимости уходить домой, на утро следующего дня он передал ей <данные изъяты> рублей.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого Желонкина В.В., потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. Признательные показания подсудимого на предварительном следствии, согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод подсудимого о том, что он денежные средства не похищал, а взял он их с разрешения потерпевшего, опровергается показаниями потерпевшего, в связи с чем суд к указанному утверждению Желонкина В.В. относится критически и расценивает как реализованный способ защиты.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был непосредственно направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Кроме того, сопоставляя размер похищенных денежных средств – <данные изъяты> рублей, его значимость для потерпевшего, с материальным и социальным положением Потерпевший №1, который является пенсионером, среднемесячный доход его в виде пенсии составляет 39 000 руб., с учетом изложенного суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Желонкина В.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Желонкиным В.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Желонкин В.В. судим (л.д. 173-176, приговоры судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобщены в судебном заседании), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 177, 178, 179, 180, 182).

Обстоятельством, смягчающим наказание Желонкина В.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления по обстоятельствам хищения имущества потерпевшего, поскольку в ходе предварительного следствия при допросах подсудимый сообщал о причастности к совершению хищения имущества потерпевшего, в том числе при проверке показаний на месте, указывал значимые для дела места, обстоятельства, способ хищения имущества; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желонкину В.В., согласно
п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимого наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Желонкина В.В., обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении Желонкина В.В. суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, применяет при назначении ему наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

С ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 115).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░