Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-790/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 мая 2022 года по материалу № 13-790 (2022)

город Пермь

дело № 2-3047 (2021)

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми находилось гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кузнецову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование, что Мотовилихинским районным судом г.Перми было вынесено определение о принятии обеспечительных мер. В настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи с добровольной реализацией залогового имущества.

Просят суд отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки, модель: ВАЗ-21124, VIN №, 2005 года выпуска.

Представитель заявителя ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, также указал, что поддерживает ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что обеспечительные меры следует отменить.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке обеспечения иска определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.05.2021 по делу были приняты обеспечительные меры, наложен арест на транспортное средство марки, модель: ВАЗ-21124, VIN №, 2005 года выпуска.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2021 исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Кузнецову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

В настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, поскольку обеспечительные меры были приняты в связи с рассмотрением указанного выше гражданского дела, решение суда вступило в законную силу, исполнено, что следует из сведений, представленных ПАО «БыстроБанк».

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.05.2021 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 мая 2021 года в виде ареста на транспортное средство марки, модель: ВАЗ-21124, VIN №, 2005 года выпуска, в виде запрета собственнику данного автомобиля и/или другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: