Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-181/2020 (12001940003005213) УИД № 18RS0009-01-2020-000536-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года          г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимых: Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А.,

защитников - адвокатов Сидоровой Ж.В., Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Леконцевой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей <***>, образование <***>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, почетных званий и наград не имеющей, ранее судимой:

- 03 апреля 2019 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 25 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Воткинского районного суда УР от 02 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Касаткина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, женат, имеющий <***>, образование <***>, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, почетных званий и наград не имеющего, ранее судимого:

- 13 марта 2019 года Завьяловским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 01 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 27 августа 2019 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 25 июня 2020 года составляет 1 год 3 месяца 17 дней;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А., пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время у Леконцевой Л.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Леконцева Л.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Касаткиным Н.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного приобретения наркотического средства бесконтактным способом, находясь на территории <*****>, согласно отведенной ей преступной роли в 02 часа 06 минут <дата> при помощи находящегося при ней мобильного телефона, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в сервисе обмена сообщениями «<***>» связалась с неустановленным пользователем, зарегистрированным под именем «<***>», с целью приобретения наркотического средства, от которого в 02 часа 19 минут <дата> получила сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Касаткин Н.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Леконцевой Л.А., группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <*****>, согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 50 минут <дата> при помощи находящегося при нем мобильного телефона, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод <сумма> рублей на счет электронного кошелька Леконцевой Л.А. с целью совместного приобретения наркотического средства бесконтактным способом.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Леконцева Л.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Касаткиным Н.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на территории <*****>, в 02 часа 52 минуты <дата> посредством программ электронных платежей оплатила <сумма> рублей за приобретаемое наркотическое средство, о чем сообщила неустановленному пользователю сервиса обмена сообщениями «<***>», зарегистрированному под именем «<***>», от которого в 03 часа 07 минут <дата> получила сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: <*****>

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут <дата>, Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А. приехали к дому по адресу: <*****>, где Леконцева Л.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Касаткиным Н.А., группой лиц по предварительному сговору, из тайника, находившегося в снегу у забора указанного дома, взяла сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит

Тем самым Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое стали совместно умышленно незаконно хранить в кармане куртки, надетой на Леконцевой Л.А.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 03 часа 50 минут Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А. были задержаны у дома по адресу: <*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра Леконцевой Л.А., произведенном <дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 16 минут, в служебном автомобиле, находящемся у дома по адресу: <*****>, в кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит

Таким образом, незаконная совместная преступная деятельность Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата> предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 2,09г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Суд квалифицирует действия Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимые Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А.согласились, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимые Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А. осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайства. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Леконцева Л.А. и Касаткин Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок подсудимый Касаткин Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 137, 138 т.1). С <дата> наблюдался у врача-нарколога, <дата> снят с ремиссией учета. (л.д. 156 т.1).

Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов от <дата> №***, Касаткин Н.А. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого - либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Касаткин Н.А. не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркоманией) Касаткин Н.А. не обнаруживает, в обязательном лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.148-149 т.1).

Согласно исследованных в судебном заседании справок подсудимая Леконцева Л.А. на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 210 т.1). С <***> находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога, с диагнозом: <***>. (л.д. 212 т.1).

Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов от <дата> №***, Леконцева Л.А. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию Леконцева Л.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Леконцева Л.А. не нуждается. Леконцева Л.А. <***> (л.д.216-218 т.1).

С учетом заключения экспертиз, адекватного поведения подсудимых Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих их личности, обстоятельств инкриминируемого им преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых, и суд считает необходимым признать Леконцеву Л.А. и Касаткина Н.А. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А. от уголовной ответственности, и наказания в судебном заседании не установлено.

Касаткин Н.А. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно. (л.д.157, 158 т.1).

Леконцева Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а близким родственником (матерь) положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие
наказание у Касаткина Н.А., суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, выраженную в объяснении от <дата> (л.д. 79 т.1), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- состояние здоровья и наличие всех хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его близких лиц; оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи; пенсионных возраст родителей; <***>;

-все имеющиеся у него благодарности, грамоты;

- изобличение соучастника группового преступления;

- наличие <***>;

- положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, в том числе супругой.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие
наказание у Леконцевой Л.А., суд учитывает:

- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, выраженную в объяснении от <дата> и протоколе личного досмотра (л.д. 159, 27-29 т.1 соответственно), поскольку подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- состояние здоровья и наличие всех хронических заболеваний, как у самой подсудимой, так и её близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи; пенсионный возраст матери подсудимой;

- изобличение соучастника группового преступления, а так же содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средства;

- наличие <***>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание, каждому подсудимому, суд учитывает совершение преступления по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, каждому подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и категорию совершенного ими преступления, личности подсудимых, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Кроме того, учитывает в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, их влияния на характер и размер причиненного вреда, которое, у подсудимых, фактически является равным.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, категории преступления относящейся к тяжким, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу императивного указания закона (наличествует обстоятельство, отягчающее наказание).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личностей подсудимых, суд назначает каждому подсудимому, наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации наказания.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ к Леконцевой Л.А. не имеется в силу императивного указания закона на основании п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ (совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления).

В отношении Касаткина Н.А. суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его отношения к содеянному, семейного положения, в том числе нахождения супруги в состоянии беременности, и предоставляет Касаткину Н.А. шанс на исправление без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Указанное преступление Леконцевой Л.А. совершено после постановления приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в период испытательного срока. Оснований для сохранения условного осуждения в силу императивного указания закона на основании части 5 статьи 74 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Леконцевой Л.А. подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> к вновь назначенному наказанию по настоящему делу.

Отбывание наказания Леконцевой Л.А. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Леконцева Л.А. по данному делу задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ <дата>. <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени по настоящее время содержится под стражей.

По приговору от <дата> Леконцева Л.А. содержалась под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

В связи с назначением подсудимой Леконцевой Л.А. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для отмены избранной Леконцевой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

При зачете отбытого наказания Леконцевой Л.А. по данному делу необходимо применить положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ за период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу. Аналогичный порядок зачета времени ее содержания под стражей подлежит применению и по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> за период с <дата> по <дата>, исходя из разъяснений, данных Президиумом ВС РФ от <дата> (№***).

Касаткиным Н.А. указанное преступление совершено после осуждения по приговору от <дата>, по которому основное наказание в виде 300 часов обязательных работ им отбыто. На сегодняшний день неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 17 дней.

Разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из структуры построения норм УПК РФ, регламентирующих порядок присоединения основного и дополнительного наказаний, усматривается, что в первую очередь при наличии неотбытых наказаний необходимо руководствоваться ч.1 ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Указанные положения уголовного закона основываются на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностях и предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором, но не отбыто в полном объеме.

Порядок присоединения дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, регламентирован отдельной частью данной статьи - ч.5 ст.70 УК РФ, которая является отсылочной. Соответственно, в этом случае подлежат применению положения, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии же с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч.4 ст.69 УК РФ, следует, что вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Учитывая, что основное наказание Касаткиным Н.А. по приговору от <дата> отбыто, исключается возможность назначения окончательного наказания в части дополнительного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что основное наказание по настоящему приговору Касаткину Н.А. назначено с применением ст.73 УК РФ, соответственно исключается в отношении последнего возможность назначения наказания окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части УК РФ, не допустимо.

По делу Касаткин Н.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась.

В связи с назначением подсудимому Касаткину Н.А. условного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в сейф-пакете №*** смесь, в состав которой входит

- мобильный телефон марки «Prestigio» IMEI1: №***, IMEI2: №***, мобильный телефон марки «MEIZU» IMEI1: №***, IMEI2: №***, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать Леконцевой Л.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов Сидоровой Ж.В. в размере <сумма> и Наумова С.П. в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, которые на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Леконцевой Л.А. и Касаткина Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леконцеву Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 лет 25 дней лишения свободы по приговору от <дата>, и окончательно Леконцевой Л.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей Леконцевой Л.А. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы из расчета один день за один день:

- по данному уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в отношении Леконцевой Л.А. виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Касаткина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Касаткину Н.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Касаткина Н.А. исполнение определенных обязанностей:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни;

- не менять место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа;

- в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости лечение от наркомании, у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Касаткина Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда <*****> УР от <дата>, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников - адвоката Сидоровой Ж.В. в размере <сумма> и Наумова С.П. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- находящаяся в сейф-пакете №*** смесь, в состав которой входит

- мобильный телефон марки «Prestigio» IMEI1: №***, IMEI2: №***, мобильный телефон марки «MEIZU» IMEI1: №***, IMEI2: №*** - выдать Леконцевой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                                           Сычева Т.В.