Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7157/2022 от 27.09.2022

УИД 16RS0043-01-2021-018391-42

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 7157 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            16 ноября 2022 года                                                                               город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частной охранной организации «Арсенал – охранные системы»» Кузнецова Олега Юрьевича (далее – директор «ЧОО «Арсенал – охранные системы»», Кузнецов О.Ю.) на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

     постановлением должностного лица Росгвардии от 13 октября 2021 года директор «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года это постановление должностного лица Росгвардии изменено, административное наказание директору «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» снижено до 25000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» просит изменить указанные судебные акты: прекратить производство по малозначительности совершённого административного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

              Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2021 года, в 9 часов 33 минуты, в доме № 48 на проспекте Строителей в г. Нижнекамске Республики Татарстан должностным лицом Росгвардии выявлены нарушения правил учета и хранения оружия и патронов в «ЧОО «Арсенал – охранные системы»», директором которого является Кузнецов О.Ю.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, приказом «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» о назначении директором Кузнецова О.Ю., показаниями Кузнецова О.Ю., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние, совершённое директором «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» Кузнецовым О.Ю., должностным лицом Росгвардии и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалобы директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» Кузнецова О.Ю., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на рассматриваемые постановление должностного лица Росгвардии, решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судей указанного районного суда, Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные               КоАП РФ процессуальные требования.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание директору «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в половине минимального размера, установленного для должностных лиц санкцией части 1 статьи 20.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» на названное постановление должностного лица Росгвардии рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба директора «ЧОО «Арсенал – охранные системы»» на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном                             статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление должностного лица Росгвардии от 13 октября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Частной охранной организации «Арсенал – охранные системы»» Кузнецова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частной охранной организации «Арсенал – охранные системы»» Кузнецова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов