Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-1251/2022 от 21.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               20 июня 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001788-28 (№2-1259/2022) по исковому заявлению ООО «Долг контроль» к Раричу В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Долг контроль» обратилось в суд с иском к Раричу В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать задолженность по договору № от 02.01.2019г. в размере 62170 рублей. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2065 рублей 10 копеек, судебные издержки 3500 рублей. По тем основаниям, что между ООО МКК «ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № от 02.01.2019г., ответчику был предоставлен займ 20000 рублей. Право требования перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рарич В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду не сообщил. Возражений против удовлетворения иска ответчик суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от 02.01.2019г., согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 рублей, с процентной ставкой 730% годовых, срок возврата займа через 21 день после получения.

Между цедентом ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и цессионарием ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2021г., согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа.

Ответчик платежей по исполнению своих обязательств по погашению займа и процентов не осуществлял.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, задолженность ответчика по договору займа № от 02.01.2019г. за период с 23.01.2019г. по 24.05.2021г. составляет в размере 62170 рублей, из которых 20000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 40320 рублей сумма задолженности по процентам по договору, 1850 рублей сумма неустойки.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.01.2019г. в размере 62170 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 3500 рублей, подтвержденные договором об оказании услуг по подготовке искового заявления, заданием и актом приема-передачи.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг контроль» к Раричу В.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рарич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Долг контроль» (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) задолженность по договору займа № от 02.01.2019г. в размере 62170 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 10 копеек, судебные издержки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова