Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-9140/2022 от 18.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-9140/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       28 декабря 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ваврух Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г., вынесенное в отношении Ваврух Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 08 сентября 2022г. Ваврух Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штраф в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Ваврух Д.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. мотивируя тем, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, состав административного правонарушения отсутствует.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 08 сентября 2022г. Ваврух Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 10 июня 2022г. в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, ул. Фрунзе, № публично, посредством голосового сообщения в группе мессенджера «WhatsApp» высказал в адрес индивидуально не определенных лиц ИП ФИО5 и в адрес ФИО4 оскорбление, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Рассматривая жалобу Ваврух Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела мировым судьей, наличии существенных процессуальных нарушений, в связи с чем отменил постановление и прекратил производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выводы судьи районного суда надлежаще мотивированы, представленным доказательствам дана оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы, об истребовании доказательств из МРИ ФНС России по Алтайскому краю №14 и Отделения ПФ РФ по Алтайскому краю, были рассмотрены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств надлежаще обоснованны, изложены в определении (л.д.95).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы не допущено.

Исходя из доводов жалобы и материалов дела, руководствуясь нормами КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса, не усматривается.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены решения судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г. отсутствуют.

Доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи не подлежат оценке, поскольку данное постановление отменено, предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г., вынесенное в отношении Ваврух Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ваврух Д.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                                            Д.А. Безденежных