Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 01.02.2023

дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    29 марта 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Голубева В.К.,

защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева В.К., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Голубев В.К., реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона неустановленной марки с неустановленным абонентским номером через Интернет-мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и, на указанный неустановленным лицом номер счета Биткоин-кошелька перечислил денежные средства в сумме 2 200 рублей за незаконное приобретаемое наркотическое средство, а после подтверждения информации о зачислении денежных средств, Голубев В.К. получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника-«закладки», точные координаты которого не установлены – на участке местности в <адрес>, прикопано в заросшей сорняковой растительности, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно путем изъятия из тайника-«закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,643 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенной липкой лентой, которое Голубев В.К. в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения поместил в правый карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления до момента его задержания сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории <адрес>, а также проведения личного досмотра Голубева В.К. в период с 20.16 часов до 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибай РБ по адресу: <адрес>.

Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство - вещества, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,643 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.К. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Голубева В.К. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Голубева В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубеву В.К., суд учитывает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства, регистрации, а также работы; наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность; участие в боевых действиях по освобождению Донбасса, подтверждение Голубевым В.К. в первичном объяснении (т. 1 л.д. 18-20) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания вышеуказанного объяснения Голубева В.К. в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение сделано им в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.

Поскольку наркотическое средство изъято в результате задержания Голубева В.К., в его действиях добровольной выдачи наркотического средства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубеву В.К., не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Голубев В.К. на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150) каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Голубев В.К. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Голубева В.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку установление ему ранее испытательного срока не поспособствовало его исправлению и не достигло целей наказания.

Назначение Голубеву В.К., с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, условного наказания с применением ст. 73 УК РФ либо менее строгого вида наказания не будет справедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку не будет отвечать задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Голубева В.К., фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. (т.е. не более 2 лет лишения свободы)

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Голубеву В.К. назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ в отношении него невозможно.

Кроме того, положения ст. 82.1 УК РФ к Голубеву В.К. неприменимы, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено ему не впервые.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторного обсуждения данного вопроса суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Голубевым В.К. до момента постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему приговору совершено Голубевым В.К. до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание следует определить в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Голубев В.К. как мужчина, ранее не отбывавший лишение свободы, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев по настоящему приговору и в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Голубеву В.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Голубеву В.К. в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытый им срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную Голубеву В.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск).

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Голубеву В.К. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева В.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев