Решение по делу № 1-39/2017 от 03.08.2017

Дело  № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Березник 03 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Лямина Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Ефременко А.А., подсудимого Корелина М.В., защитника - адвоката Мылюева А.А., при секретаре Родионовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                          

Корелина М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого 1. по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 17.06.2016 по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 30.09.2016, 2. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 23.05.2017 по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно с испытательнымсроком 1 год; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корелин М.В.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

Корелин М.В.1 <ДАТА6> в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, находясь в <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке нож, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА7> рождения, и ФИО3, <ДАТА8> рождения, угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки и действий Корелина М.В.1, у потерпевших имелись основания осуществления этой угрозы, так как Корелин М.В.1 был агрессивен, зол, находился в непосредственной близости от потерпевших, угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа.

Подсудимый Корелин М.В.1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Корелин М.В.1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд находит вину Корелина М.В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности привлекался, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако прошел лечение от алкогольной зависимости,  влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 24.07.2017 об ограничении Корелина М.В.1 в родительских правах на момент вынесения приговора не вступило в законную силу, а также явку с повинной, которая дана Корелиным М.В.1 до возбуждения уголовного дела (л.д.24).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно подтверждается материалами дела и пояснениями самого подсудимого, а также повлияло на поведение подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Корелина М.В.1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Однако, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного местажительства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд считает, что исправление Корелина М.В.1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Корелину М.В.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого и состояние его здоровья, его семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 23.05.2017, вступившего в законную силу 03.06.2017, Корелин М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. Дата совершения преступления - 08.03.2017. Корелин М.В. приступил к исполнению наказания 22.06.2017.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корелину М.В.1 отменить, на апелляционный период не избирать.

В качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен нож охотничий с ножной. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Суд считает необходимым в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: нож (л.д. 44) уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Корелину М.В.1 в ходе уголовного судопроизводства, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корелина М.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Корелина М.В.1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 23.05.2017 исполнять самостоятельно. Процессуальные издержкиза оказание адвокатом юридической помощи по защите Корелина М.В.1 возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корелину М.В.1 отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - охотничий нож с ножной, уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденныйвправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                            Я.Н. Лямина