Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-45/2021 - (16-1883/2020) от 13.03.2020

                                             №16-1883/2020

     №16-45/2021

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                                          1 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Былкова А.А., на вступившие в законную силу определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Былкова А.А.,

                                       установил:

определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года Былкову А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 марта 2018 года.

      Определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах              Былкова А.А., ставит вопрос об отмене указанных судебных определений и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа                      г. Краснодара от 12 марта 2018 года Былков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Мировым судьей в постановлении по делу указано, что Былков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем данные о надлежащем извещении о рассмотрении дела 12 марта 2018 года в материалах дела отсутствуют. Приобщенная к делу повестка о рассмотрении дела в 11 часов 10 минут 12 марта 2018 года не может свидетельствовать о надлежащем извещении Былков А.А. о времени и месте рассмотрения судьей данного дела, поскольку сведений о вручении повестки, либо о возвращении судебной корреспонденции отправителю с сообщением о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также с отметкой об истечении срока хранения, в деле не содержится.

В жалобе Былков А.А. указывает на смену места жительства, о чем ГЖИ была извещена, однако в протоколе было указано его прошлое место проживания, в связи с чем, он не мог получать извещения о судебных заседания, а также копии судебных постановлений.

Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12 марта 2018 года, указал, что копия постановления от 12 марта 2018 года направлена Былкову А.А. заказной корреспонденцией по адресу его регистрации: <адрес>. Однако, Былков А.А. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.

Считаю такой вывод судьи районного суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа                     г. Краснодара от 12 марта 2018 года получена Былковым А.А. 24 июля 2019 года, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана в районный суд 30 июля 2019 года, то есть в течение десяти суток с момента получения копии постановления мирового судьи.

Вместе с тем, эти обстоятельства судьей районного суда и судьей краевого суда не выяснялись, оценка им не давалась. Поскольку они являются существенными для решения вопроса о принятии жалобы Былкова А.А. к производству, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд                       г. Краснодара для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года отменить, дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья